Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-7233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-7233/2020
Санкт-Петербург
16 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего
Князевой О.Е.
Судей
Ильинской Л.В.
Грибиненко Н.Н.
При секретаре
Кулинич Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиманской В. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-3793/2019 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Ленэнерго" к Шиманской В. В. о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика Шиманской В.В. Провкина В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Ленэнерго" Шавровой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось с в суд иском к Шиманской В.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 18 ноября 2016 года по 22 января 2019 года в размере 309 317 рублей 68 копеек, убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технологических условий в размере 5 202 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа N 2 за период с 19 января 2016 года по 22 января 2019 года в размере 19 289 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа N 3 за период с 18 мая 2016 года по 22 января 2019 года в размере 11 517 рублей 14 копеек, понесенных расходов по государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор N ОД-ПрЭС-20188-15/32633-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика - вводного распределительного устройства и РЩ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.... Размер платы за технологическое присоединение определен в размере 252 331 рубль 20 копеек, которые подлежали уплате в определенном договоре порядке пятью платежами. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 17 ноября 2016 года. 22 января 2019 года указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании уведомления от 11 декабря 2018 года в связи с существенным нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. На момент расторжения договора ответчиком не исполнена обязанность по внесению платежа N 2 в размере 75 699 рублей 36 копеек и платежа N 3 в размере 50 466 рублей 24 копейки. Со стороны сетевой организации обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме, понесены расходы на подготовку и выдачу ответчику технических условий. О выполнении сетевой организацией своих обязательств в адрес ответчика направлялись уведомления от 30 августа 2017 года, 12 января 2018 года, претензии от 16 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, которые были оставлены без удовлетворения.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены, судом постановлено: "Взыскать с Шиманской В. В. в пользу ПАО "Ленэнерго" неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.11.2016 по 22.01.2019 в размере 309 317 рублей 68 копеек.
Взыскать с Шиманской В. В. в пользу ПАО "Ленэнерго" убытки в виде затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 5 202 рубля.
Взыскать с Шиманской В. В. в пользу ПАО "Ленэнерго"проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку внесения платежа N 2 за период с 19.01.2016 по 22.01.2019 в размере 19 289 рублей 96 копеек.
Взыскать с Шиманской В. В. в пользу ПАО "Ленэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку внесения платежа N 3 за период с 18.05.2016 по 22.01.2019 в раз 11 517рублей 14 копеек.
Взыскать с Шиманской В. В. в пользу ПАО "Ленэнерго"расходы по оплате госпошлины в размере 6 653 рубля".
Шиманская В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить заявление ПАО "Ленэнерго" к Шиманской В.В. без удовлетворения, полагает постановленное судом решение незаконным и необоснованным.
Ответчик Шиманская В.В. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, направила для участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 стать 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом при рассмотрении спора и следует из материалов дела, что между ПАО "Ленэнерго" и Шиманской В.В. 17 ноября 2015 года был заключен договор N ОД-ПрЭС-20188-15/32633-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводного распределительного устройства и РЩ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N..., а Шиманская В.В. приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1 договора).
Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункте 4 договора); срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Положениями раздела II названного договора сторонами согласованы обязанности сторон. В числе прочего, сетевая организация приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательство по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринмающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести и участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринмающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Заявитель Шиманская В.В., в числе прочего, приняла на себя обязанность по надлежащему исполнению обязанности по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее обязательств по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринмающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границы участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих условий сетевой организацией.
Пунктами 7, 9 договора сторонами согласовано, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный договором срок и наличии на дату окончания их действия технической возможности технологического присоединения заявитель вправе обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий, а сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действий технических условий, при этом дополнительная плата не взимается.
Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Срок действия договора сторонами не определен, при этом сторонами согласовано, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодекса Российской Федерации (пункт 15договора).
В соответствии с пунктами 10, 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 августа 2015 года N 92-п и составляет 252 331 рубль 20 копеек, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 25 233,12 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 75 699,36рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;
20 % платы за технологическое присоединение в сумме 50 466,24 рубля, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения, настоящего договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 75 699,3брублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 25 233,12 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
В связи с исполнением обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика, ему со стороны истца направлялись соответствующие уведомление от 30 августа 2017 года N ПрЭС/038/7528-12 и претензия от 12 января 2018 года N ПрЭС/038/136-12 с указанием на выполнение со стороны сетевой организацией своих обязанностей и указанием на то, что со стороны заявителя не выполнены мероприятия по технологическому присоединению по договору, уведомление о выполнении технических условий в сетевую организацию не поступало. Заявителю было напомнено о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления об этом.
В уведомлении от 11 декабря 2018 года N ПрЭС/038/12678-11 сетевая организация указала, что заявителем до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, указала на прекращение обязательства через 30 дней с момента получения уведомления по основаниям части 2 стать 328 Гражданского кодекса Российской Федерации - по причине отказа от исполнения обязательства со стороны сетевой организацией в связи с не предоставления обязанной стороной в обусловленного договором исполнения в согласованный срок.
В адрес заявителя 16 апреля 2019 года и 08 мая 2019 года направлялись претензии о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данные претензии оставлены без удовлетворения.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что во исполнение заключенного между сторонами договора сетевой организацией были осуществлены мероприятия подготовке и выдаче Шиманской В.В. технических условий, до даты расторжения договора со стороны ответчика не исполнены принятые на себя обязательства по договору, несогласия с расторжением договора ответчиком не выражено, право исполнить нарушенные обязательства и уведомить сетевую организацию об исполнении, ответчиком не реализовано, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. Также установлено судом, что со стороны ответчика допущено не надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесения платежей в счет оплаты договора в согласованный сторонами срок.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Как следует из буквального толкования положений договора от 17 ноября 2015 года, заключенного между сторонами, в согласованный сторонами срок (12 месяцев с даты заключения договора), после взаимного независимого исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению необходимых действий по технологическому присоединению до границ участка (сетевой организацией) и в пределах границы участка (заявителем), на заявителем лежит обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, после чего у сетевой организации возникает обязанность в течение 15 рабочих дней осуществить проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, и дальнейшее совершение действий, необходимых для технологического присоединения.
В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, именно Шиманская В.В. является лицом, от исполнения обязанности которой зависело дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств со стороны сетевой организации.
Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что Шиманской В.В. в установленный срок исполнены обязательства выполнению возложенных на нее обязательств по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринмающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по извещению сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Доводы апелляционной жалобы Шиманской В.В. о том, что ей были выполнены технические условия, мероприятия проведены в полном объеме, что выразилось в том, что на столбе ПАО "Ленэнерго", расположенном за пределами ее земельного участка, было размещено необходимое оборудование, которое, однако, в дальнейшем было похищено, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Являются голословными.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств первоначального исполнения, также по правилам статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, исчисленной по условиям договора за период с 18 ноября 2016 года по 22 января 2019 года в размере 309 317 рублей 68 копеек, а также убытков в виде затрат на подготовку с выдаче заявителю технических условий в размере 5 202 рубля, размер которых определен согласно тарифу, установленному Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 августа 2015 года N 92-п.
Расчеты указанных сумм судебной коллегией признаются верными, ответчиками не оспариваются.
Как верно установлено судом, по состоянию на 22 января 2019 года у ответчика возникла обязанность по оплате следующих сумм: 30 % платы за технологическое присоединение в размере 75 699 рублей 36 копеек, которые полежали внесению в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть не позднее 16 января 2016 года, а также 20 % платы за технологическое присоединение в сумме 50 466 рублей 24 копейки, которые подлежали внесению в течение 180 дней со дня заключения договора, то есть не позднее 17 мая 2016 года.
Ответчиком не оспаривался факт не исполнение указанной обязанности.
Согласно пункта 18 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных норм является верным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 19 289 рублей 96 копеек и 11 517 рублей 14 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент направления в ее адрес уведомления о расторжении договора срок действия технических условий истек, не влияют на законность постановленного решения, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку истечение срока действия технических условий по условиям соглашения сторон не поставлено в зависимость от исполнения принятых на себя сторонами обязательств и действительность договора от 17 ноября 2015 года. Напротив, условиями договора предусмотрена возможность продления срока действия технических условий по обращению заявителя.
Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.
Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиманской В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
