Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7232/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного

суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,

судей: Строгановой Г.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. заявление Сбоева В.Л. о пересмотре определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 по новым обстоятельствам

по иску Сбоева В.Л. к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сбоев В.Л. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о пересмотре определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2009 дело не разрешено по существу, но, по мнению заявителя, указанное определение исключает дальнейшее движение дела по его иску к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области о признании неправомерным действий, бездействий ответчика и взыскания компенсации морального вреда.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует что Сбоев В.Л. обратился в Президиум Кемеровского областного суда с надзорной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 надзорная жалоба Сбоева В.Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008 возвращена без рассмотрения по существу.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 по новым обстоятельствам Сбоев В.Л. в качестве таковых ссылается на то, что это определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия считает, что заявление Сбоева В.Л. о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 о возврате надзорной жалобы Сбоева В.Л. необходимо оставить без рассмотрения исходя из следующего.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были созданы кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, считается 01.10.2019, что следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".

В Федеральном конституционном законе от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" также указано, что созданы кассационные суды общей юрисдикции, действующие с 01.10.2019.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в кассационном суде общей юрисдикции подлежат рассмотрению кассационные жалобы, поданные на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Согласно положений ГПК РФ, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции, в прежней редакции (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) указанные судебные постановления до 01.10.2019 подлежали обжалованию в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Как следует из материалов дела, 30.01.2009 Сбоевым В.Л. подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2008, которая в силу ст. 377 ГПК РФ, в редакции до 01.10.2019, подлежала рассмотрению Президиумом Кемеровского областного суда.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 указанная надзорная жалоба возвращена Сбоеву В.Л.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 о возврате надзорной жалобы подано Сбоевым В.Л. после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что судом апелляционной инстанции рассматриваются заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление.

Следовательно, по смыслу названных выше положений закона и Постановлений Пленума, оценка доводам и доказательствам, указанным Сбоевым В.Л. в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2009 о возврате надзорной жалобы, может быть дана только судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции Кемеровского областного суда не имеется полномочий для рассмотрения заявления о пересмотре определения судьи надзорной инстанции по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Сбоева В.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 392, ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Сбоева Валерия Леонидовича о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2009 по новым обстоятельствам - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка