Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-7232/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к Набожейко Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

по частной жалобе представителя истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.06.2021, которым исковое заявление возвращено заявителю,

установил:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к Набожейко А.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление возвращено заявителю, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 50000 руб., в связи с чем иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходила из того, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежной сумме в размере 50000 руб., в связи с чем пришла к выводу о подсудности иска мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами в связи со следующим.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением искового заявления в Уссурийский районный суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.06.2021. - отменить.

Материал по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к Набожейко Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка