Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 марта 2021 года №33-723/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-723/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-723/2021
24 марта 2021 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
судей Хомяковой М.Е., Чуряева А.В.,
при секретаре Лобовой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Александра Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 г., которым постановлено:
"Исковые требования Москалева Александра Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить.
Включить Москалеву Александру Михайловичу периоды работы с 8 декабря 1986 г. по 31 декабря 1992 г. (за исключением дня 30 ноября 1992 г.) в должности электросварщика в МУП АТП N 1 г. Орла, с 9 июня 1995 г. по 31 декабря 1999 г. в должности газоэлектросварщика в ООО "Орловский пивоваренный завод" в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии Москалеву Александру Михайловичу с <дата>
В остальной части заявленного иска Москалеву Александру Михайловичу - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу Москалева Александра Михайловича судебные расходы в сумме <...> руб.".
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Ковалевой Натальи Леонидовны, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения Москалева Александра Михайловича, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Москалев А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований указывал, что обратился в ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) N от 15 июля 2020 г. в назначении Москалеву А.М. страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием права.
Полагая, что вышеуказанное решение пенсионного органа является неправомерным, Москалев А.М. ссылался на то, что с 8 декабря 1986 г. по 13 февраля 1995 г. работал в муниципальном унитарном пассажирском автотранспортном предприятии N 1 г. Орла (далее по тексту - МУП АТП N 1 г. Орла), а с 9 июня 1995 г. по 27 апреля 2000 г. в обществе с ограниченной ответственностью "Орловский пивоваренный завод" (далее по тексту - ООО "Орловский пивоваренный завод") на работах, предусмотренных Списком N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
С учетом изложенного, просил признать незаконным решение ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 15 июля 2020 г. об отказе в назначении пенсии; включить периоды работы с 8 декабря 1986 г. по 13 февраля 1995 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки на МУП АТП N 1 г. Орла, с 9 июня 1995 г. по 27 апреля 2000 г. в ООО "Орловский пивоваренный завод" в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить пенсию с даты обращения за ее назначением, а именно с 5 мая 2020 г.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает то, что суд первой инстанции в отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих полную занятость истца в должности электросварщика ручной дуговой сварки и газоэлектросварщика, включил в специальный стаж спорные периоды работы Москалева А.М.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 работа по профессии газосварщика и подручных, электросварщика и подручных дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии").
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила от 11 июля 2002 г. N 516).
В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил от 11 июля 2002 г. N 516).
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22 мая 1996 г. N 5).
В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 апреля 2020 г. Москалев А.М. обратился в ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.
Решением от 15 июля 2020 г. и письмом N от 22 июля 2020 г. ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) Москалеву А.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Из письма N от 22 июля 2020 г. следует, что отказ в назначении Москалеву А.М. пенсии по старости мотивирован тем, что спорные периоды работы в МУП АТП N 1 г. Орла и ООО "Орловский пивоваренный завод" подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Так период работы истца с 8 декабря 1986 г. по 13 февраля 1995 г. в должности сварщика ручной дуговой сварки МУП АТП N 1 г. Орла не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование должности не предусмотрено Списками N 2 от 22 августа 1956 г. и от 26 января 1991 г., а по имеющимся архивным документам определить полную занятость в должностях, предусмотренных Списками, не представляется возможным.
Период работы Москалева А.М. с 9 июня 1995 г. по 27 апреля 2000 г. в должности газоэлектросварщика в ООО "Орловский пивоваренный завод" не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 г., а индивидуальные сведения за 1997-2000 г.г. заявлены работодателем без кода особых условий труда.
При этом согласно представленным документам и сведениям индивидуального персонифицированного учета специальный стаж работы Москалева А.М. составляет <...>.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что в периоды с 8 декабря 1986 г. по 31 декабря 1992 г. и с 9 июня 1995 г. по 31 декабря 1999 г. Москалев А.М. работал в должности газоэлектросварщика в МУП АТП N 1 г. Орла, затем в ООО "Орловский пивоваренный завод", постоянно был занят в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, в связи с чем включил указанные периоды, за исключением дня нахождения истца в отпуске без содержания (30 ноября 1992 г.), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Кроме того, принимая во внимание то, что постоянная занятость Москалева А.В. в должности газоэлектросварщика в МУП АТП N 1 г. Орла с 1 января 1993 г. по 13 февраля 1995 г. и в ООО "Орловский пивоваренный завод" с 1 января 2000 г. по 27 апреля 2000 г. на работах с тяжелыми условиями труда (не менее 80% рабочего времени) не подтверждена, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований истца об их включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны верном понимании норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела также следует, что в период с <дата> по <дата> Москалев А.М. проходил обучение в среднем профессионально-техническом училище N 2 г. Орла по профессии "электросварщик ручной сварки".
Решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация по профессии электросварщик ручной сварки 4 разряда, что подтверждается дипломом N, регистрационный номер N, выданным <дата>
Из трудовой книжки Москалева А.М. N N усматривается, что 27 января 1986 г. истец принят электросварщиком 4 разряда на Орловское производственное объединение пассажирского автотранспорта; 8 декабря 1986 г. - направлен в учебный комбинат для обучения по спецпрограмме; 1 августа 1987 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ему установлен 3 разряд газоэлектросварщика; 13 февраля 1995 г. - уволен по собственному желанию.
В период с 15 февраля 1995 г. по 2 июня 1995 г. Москалев А.М. работал в передвижной механизированной колонне Орловского облпотребсоюза электрогазосварщиком 6 разряда. 9 июня 1995 г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в акционерном обществе открытого типа "Орловский пивоваренный завод" (далее по тексту - АООТ "Орловский пивоваренный завод"). 27 апреля 2000 г. Москалев А.М. уволен в порядке перевода.
Кроме того, Москалев А.М. проходил обучение в учебном комбинате объединения "Орелагропромстрой", правопреемнике автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный Центр "Агрострой", по специальности "Электрогазосварщик" с 25 сентября 1988 г. по 1 декабря 1988 г. и ему выдано удостоверение сварщика с присвоением 3 разряда согласно протокола N от <дата> с допуском к ручной электродуговой и газовой сварке металлоконструкций из низко-углеродной низко-легированной стали, что подтверждается справкой N от 31 июля 2020 г.
Согласно архивной справки администрации г. Орла N от 24 апреля 2020 г. в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам Орловского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 за 1991 - 1992 г. г. значится Москалев А.М., таб. N, "слес.", "элект.", г/св. по нестанд. оборудованию, которому производились начисления по заработной плате помесячно с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1992 г. включительно. При этом с 1 июня 1992 г. работодатель выплачивал Москалеву А.М. дотацию на питание (<...> руб., затем <...> руб.)
Из содержания архивной справки N администрации г. Орла от 24 апреля 2020 г. следует, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам Орловского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 за 1986 - 1990 г. г. значится Москалев А.М., дата рождения не указана, элек.св. 4 разряда, которому также производились начисления по заработной плате за каждый месяц с января 1986 г. по декабрь 1990 г.
Кроме того, в архивном фонде МУП АТП N 1 г. Орла в отношении истца имеются следующие документы: приказ N от 27 января 1986 г. о приеме ФИО4 на работу электросварщиком 4 разряда в кузнечный участок с 27 января 1986 г.; приказ N от 20 июля 1987 г. об установлении Москалеву А.М. 3 разряда газосварщика в связи с введением новых условий оплаты труда и в соответствии с протоколами заседаний комиссии по проведению перетарификации от 14 июля 1987 г., 15 июля 1987 г., 16 июля 1987 г.; приказ N от 4 декабря 1992 г. о предоставлении сварщику Москалеву А.М. отпуска без содержания на 1 день (30 ноября 1992 г.) по семейным обстоятельствам; приказ N от 14 февраля 1995 г. об увольнении сварщика Москалева А.М. по собственному желанию с 13 февраля 1995 г.
В приказах по личному составу Производственного объединения пассажирского автотранспорта Орловского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 за 1992-1995 г. г. других приказов о трудовой деятельности, информации об отпусках без сохранения заработной платы, простоях, прогулах Москалева А.М. не имеется.
Из архивной справки N от 21 мая 2020 г., усматривается, что в архивном фонде открытого акционерного общества "Орловский пивоваренный завод" (далее по тексту - ОАО "Орловский пивоваренный завод) в отношении истца имеются следующие документы: приказ N п. 2 по АООТ "Орловский пивоваренный завод" от 14 июня 1995 г., где значится "Москалева А.М. принять на работу газоэлектросварщиком 5 разряда в мастерскую с 9 июня 1995 г., временно, сроком на 3 месяца с повременно-премиальной оплатой труда"; личная карточка на уволенного в 2000 г. Москалева А.М. В фонде ОАО "Орловский пивоваренный завод" в приказах по личному составу за 1995 г., 1997-1999 г. г., сведения о переводе Москалева А.М. на работу постоянно, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы и учебных, о простоях, отсутствуют. Приказов по личному составу за 1996 г. и 2000 г. также не имеется.
Из личной карточки формы Т-2 на Москалева А.М. усматривается, что 9 июня 1995 г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в мехмастерскую в АООТ "Орловский пивоваренный завод". Кроме того, имеются сведения об очередных отпусках истца с 17 июня 1996 г. по 15 июля 1996 г., с 7 августа 1997 г. по 4 сентября 1997 г., с 15 апреля 1999 г. по 12 мая 1999 г.
Также из архивной справки NN от 30 сентября 2020 г. следует, что в фонде ОАО "Орловский пивоваренный завод" имеются лицевые счета по начислению заработной платы Москалеву А.М. за июнь 1995 г. - апрель 1999 г., ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим, где значится за май-июль, сентябрь-декабрь 1999 г. Москалев, (имя и отчество не указаны), за август 1999 г. - Москалев В.А. Сведения о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы и учебных, о простоях, отсутствуют. Приказов по личному составу за 1996 г., 2000 г., лицевых счетов и ведомостей по начислению заработной платы рабочим и служащим за январь - апрель 2000 г. также не имеется.
В соответствии с приказом N от 14 июня 1995 г. Москалев А.М. принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда в мехмастерскую с 9 июня 1995г., временно, сроком на 3 месяца, с повременно-премиальной оплатой труда.
Из расчетных листков усматривается полная занятость Москалева А.М. в течение полного рабочего времени за периоды июнь-декабрь 1995 г., январь - декабрь 1996 г., январь-декабрь 1997 г., январь - декабрь 1998 г., январь - апрель 1999 г.
Из ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим ОАО "Орловский пивоваренный завод" усматривается начисление истцу заработной платы за период с мая по декабрь 1999 г. включительно.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, допрошенные в качестве свидетелей, ФИО12 и ФИО13 подтвердили факт работы Москалева А.М. в АООТ "Орловский пивоваренный завод" полный рабочий день в должности газоэлектросварщика. Кроме того, ФИО12, состоявший в должности директора АООТ "Орловский пивоваренный завод" с 1989 г. по 1996 г., указал, что в связи с работой с тяжелыми условиями труда ФИО4 получал молоко, и ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску.
Заключением государственной экспертизы условий труда N от 26 декабря 2020 г. и представленным для проведения экспертизы условий труда расчетным листкам с июня 1995 г. по апрель 1999 г., установлено, что истец работал полный рабочий день. При этом эксперт Департамента социальной защиты, опеки и попечительства труда и занятости Орловской области указал, что работодатели часто совершают ошибки в записях наименований профессий или пишут их не полностью, например, вместо электрогазосварщик пишут газоэлектросварщик, вместо электросварщик - сварщик и т.д., а работники зачастую не обращают внимания на записи в трудовой книжке, в связи с чем периоды работы Москалева А.М. с 8 декабря 1986 г. по 13 февраля 1995 г. электросварщиком и с 9 июня 1995 г. по 27 апреля 2000 г. газоэлектросварщиком подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Каких-либо оснований сомневаться в выводах указанного заключения эксперта Управления труда и занятости Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о том, что в периоды с 8 декабря 1986 г. по 31 декабря 1992 г. и с 9 июня 1995 г. по 31 декабря 1999 г. Москалев А.М. работал в должности газоэлектросварщика в МУП АТП N 1 г. Орла, затем в ООО "Орловский пивоваренный завод", постоянно был занят в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Доводы апелляционной жалобы ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о том, что работа сварщика не предусмотрена Списками N 2 от 22 августа 1956 г. и от 26 января 1991 г. являются не состоятельными, поскольку Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (позиция 23200000-19756).
Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела ХХХIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Поскольку полная занятость Москалева А.М. в периоды работы с 1 января 1992 г. по 31 декабря 1992 г. и с 9 июня 1995 г. по 31 декабря 1999 г. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции обоснованно включил указанные периоды работы истца включил в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", придя к выводу, что разница в наименовании профессий в трудовой книжке истца, приказах работодателя и в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при отсутствии вины самого работника, не должна препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения спорных периодов в специальный стаж имеются.
Ввиду того, что в ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) Москалев А.М. обратился 8 апреля 2020 г., а право на досрочную пенсию возникло у него по достижении им возраста 55 лет, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с <дата>
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать