Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-723/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-723/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И., судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Журенко В. Б.
на решение Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года по исковому заявлению Журенко В. Б. к ООО "Торгсервис"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Журенко В.Б. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Светофор", расположенном по адресу: <адрес>
<адрес> приобрел продовольственные товары, включая свинину
"Гурман" весом 0,340 г по цене 117,27 руб.
На упаковке имелась наклейка магазина, на которой указан вес товара
0,340 руб.
Придя домой, истец, перевесив товар, обнаружил, что его вес ниже указанного магазином.
Убрав стикер, истец обнаружил, что производителем указан вес товара
0,336 г.
Истец обратился в Управление Роспотребнадзора с жалобой по факту нарушения его прав, на которую получил ответ о выявлении в действиях ответчика нарушениях, образующих состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах Журенко В.Б. просил суд взыскать с
ООО "Торгсервис" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., денежные средства, потраченные им на лекарства в возмещение вреда здоровью, в размере 18 руб., денежные средства за обсчет в размере 1,38 руб.
В судебном заседании Журенко В.Б. не участвовал.
Представитель ООО "Торгсервис" Макленцов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года исковые требования Журенко В.Б. удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в пользу Журенко В.Б.
взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере
50 руб., а всего 151,58 руб.
Кроме того, с ООО "Торгсервис" в доход МО "Город Астрахань"
взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выражает несогласие с размером взысканной в его пользу суммы компенсации морального вреда.
Указывает на то, что судом не был извещен прокурор, который обязан был дать заключение в части возмещения вреда здоровью на потраченные
Журенко В.Б. лекарственные средства, что также могло повлиять на вынесение судебного акта.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Советского районного суда г. Астрахани поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела для устранения описки,
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае не исправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по иску Журенко В.Б. к ООО "Торгсервис" о взыскании денежных средств в районный суд для выполнения требований статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Журенко В. Б. к ООО
"Торгсервис" о взыскании денежных средств возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 200
Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка