Определение Курского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-723/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-723/2020
Курский областной суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО "Первое коллекторское бюро" (далее по тексту Коллекторское бюро) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, поступившее по частной жалобе Билецкой С.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2019 года, которым постановлено об удовлетворении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Билецкой С.А. в пользу АО НБ "ТРАСТ" была взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро".
ДД.ММ.ГГГГ Коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что исполнительный лист в процессе исполнения был утрачен.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10.12.2019 г. заявление Коллекторского бюро удовлетворено, постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении Билецкой С.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Требования заявителя в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа оставлено без рассмотрения, поскольку срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, не истёк.
В частной жалобе Билецкая С.А. считает определение Ленинского районного суда г.Курска от 10.12.2019 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НБ "ТРАСТ" (ОАО), с Билецкой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 413, 52 руб. (л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.60-61).
Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро" (л.д. 81)
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Рассматривая заявление Коллекторского бюро о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции установил, что исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска, в отношении должника Билецкой С.А. о взыскании задолженности в размере 150 541,79 руб. в пользу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Удержания в рамках исполнительного производства не производились. Исполнительный лист серии N ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю ОАО Национальный банк "ТРАСТ" по адресу: <адрес> (л.д. 79).
Согласно сообщению ПАО НБ "ТРАСТ" N ГО-09-6068 от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства исполнительный лист N из ОСП в Банк не поступал. К данному сообщению была приложена справка начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Курска УФССП по Курской области Зиновьевой К.Г. о том, что при пересылке подлинник исполнительного документа был утерян неустановленным лицом. В настоящее время исполнительный документ на исполнении в структурном подразделении не находится (л.д. 123).
Как следует из ответа ООО "Федеральная почтовая служба" N от ДД.ММ.ГГГГ данные о письмах, принятых в феврале 2017 г. в ООО "ФПС" отсутствуют в связи с истекшим сроком хранения производственных документов (уничтожением документов). Представить сведения о доставке письма, направленного в адрес ОАО НБ "ТРАСТ" от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 124).
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении требований, установив, что указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа в процессе пересылки, о чём заявителю не было и не могло быть известно.
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Разрешая вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, пришёл к верному выводу о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по данному гражданскому делу следует исчислять с 16.01.2017г., срок предъявления его исполнению не истёк, оснований для его восстановления не имеется.
Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.
Доводы частной жалобы Билецкой С.А. не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены определения.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Билецкой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка