Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 февраля 2018 года №33-723/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33-723/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 33-723/2018
Дело N 33-723/2018
Судья Безукладова Л.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре: Мигловец Е.С.,
с участием прокурора Гущиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу представителя Вуколовой Марины Федоровны - Никитина Валерия Анатольевича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу по иску Вуколовой Марины Федоровны к Матвеевой Инне Владимировне о компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением и взыскании убытков,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Вуколова М.Ф. обратилась в суд с иском к Матвеевой И.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
4 декабря 2016 г. около *** в 14.30 ответчица Матвеева И.В., управляя автомобилем Опель Корса гос.рег.знак М353 ТТ68, не учла скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус гос.рег.знак Н550АМ 68, пассажиром которого она являлась. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Виновным в ДТП признана Матвеева И.В., привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
От причиненных в результате ДТП телесных повреждений она испытала сильные болевые ощущения.
Она просила взыскать с ответчицы: компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; утраченный заработок в размере 13591,17 рублей; расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 16000 рублей и за составление искового заявления и представление интересов в одном судебном заседании в размере 9000 рублей.
Представитель ответчицы Матвеевой И.В. - Жидков П.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в Октябрьском районном суде г.Тамбова рассматривается дело по иску Матвеевой И.В. к ООО "Реал-Макс" о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП(поврежден автомобиль). Предметом спора является установление вины в ДТП не только Матвеевой И.В., но и ООО "Реал-Макс" за ненадлежащее содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, что является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2017 года приостановлено производство по делу по иску Вуколовой Марины Федоровны к Матвеевой Инне Владимировне о компенсации морального вреда до разрешения Октябрьским районным судом г.Тамбова гражданского дела по иску Матвеевой Инны Владимировны к ООО "Реал-Макс" о возмещении ущерба.
В частной жалобе представитель Вуколовой М.Ф. - Никитин В.А. просит определение от 27 декабря 2017 г. отменить.
Считает, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу, поскольку иск Вуколовой М.Ф. основан на обстоятельствах и фактах, которые установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, где, когда и при каких обстоятельствах произошло ДТП, в результате которого Вуколовой М.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. Данным постановлением установлена причинная связь между действиями ответчика Матвеевой И.В. и наступившими вредными последствиями в виде среднего вреда здоровья у Вуколовой М.Ф.
По его мнению, возбуждение самостоятельного производства по иску Матвеевой И.В. о взыскании ущерба с ООО "Реал-Макс", ответственного за состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, не препятствует рассмотрению дела по иску Вуколовой М.Ф. к Матвеевой И.В. о компенсации морального вреда.
Истица Вуколова М.Ф., ответчица Матвеева И.В., извещавшиеся о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном интернет-сайте Тамбовского областного суда, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Матвеевой И.В.- Жидкова П.С., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика ЗАО "Макс"- Хворовой О.Н., выразившей мнение- на усмотрение суда, заключение прокурора Гущиной А.А., полагавшей необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По мнению судебной коллегии, оценка являющихся предметом спора по иску Вуколовой М.Ф. обстоятельств, связанных с выплатой сумм компенсации морального вреда и утраты трудоспособности, может быть дана в рамках данного гражданского дела; обстоятельств, препятствующих движению данного дела и его рассмотрению по существу не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2017 года - отменить.
В удовлетворении ходатайства представителю ответчика Матвеевой Инны Владимировны - Жидкову Павлу Сергеевичу о приостановлении производства по делу - отказать.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать