Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7231/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7231/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Копырина В. В., Омрытагиной Л. М.
на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2019 года, которым заявление Омрытагиной Л.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25 января 2013 года оставлено без удовлетворения.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 января 2013 года частично удовлетворено исковое заявление Омрытагиной Л.М. к Копырину В.В. о возмещении ущерба, с ответчика в пользу истицы взыскано 690000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Омрытагиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем присуждения взыскателю в натуре наследственного имущества должника и наследника Копырина В.В., а именно жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения, с чем не согласились стороны, подав частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для возврата гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку заявление Копырина В.В. о восстановлении процессуального срока для принесения указанной частной жалобы по существу рассмотрено не было.
Из материалов гражданского дела следует, что частная жалоба подана Копыриным В.В. за пределами процессуального срока, установленного ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о ее возврате также судом первой инстанции не обсуждался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частные жалобы Копырина В. В., Омрытагиной Л. М. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
