Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-7230/2023

20 февраля 2023 г.

Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Филипповой А.М., изучив частную жалобу Мамедовой Галины Михайловны на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 г. о возвращении искового заявления Мамедовой Галины Михайловны к Корнеевой Заире Казбековне, нотариусу Маркиной Елене Витальевне об исключении из числа наследников по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Истец Мамедова Г.М. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Корнеевой З.В., нотариусу Маркиной Е.В., в котором просила исключить Корнееву З.В. из числа наследников по закону после смерти <...> обязать нотариуса Маркину Е.В. выдать Мамедовой Г.М. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...>

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 г. исковое заявление Мамедовой Г.М. возвращено.

В частной жалобе Мамедова Г.М. просит отменить определение о возвращении искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Мамедовой Г.М. суд первой инстанции указал, что исковые требования связаны с правами на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат применению правила об исключительной подсудности, указанные в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным выводом суда судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленных материалов следует, что в иске не заявлены требования указанные в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, в связи с чем, данный спор нельзя признать спором о правах на недвижимое имущество.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Каких-либо требований, связанных с осуществлением прав собственности, владения, распоряжения недвижимым имуществом, входящим в наследственную массу, истцом не заявлено, вопреки выводам суда первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства одного из ответчиков нотариуса Маркиной Е.В. указан адрес: <...>, то настоящее исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга без нарушения правил исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание соответствующие доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что у судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали правовые основания для возвращения настоящего искового заявления, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным в силу чего подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 г. о возвращении искового заявления Мамедовой Галины Михайловны к Корнеевой Заире Казбековне, нотариусу Маркиной Елене Витальевне об исключении из числа наследников по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону отменить, исковой материал направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Г.А. Черкасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка