Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7229/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-7229/2020
"08" августа 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Сибград" Каменецкой Е.М., действующей на основании доверенности,
на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года
по делу по иску Некрасова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибград" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Некрасов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Сибград" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Сибград" - Каменецкой Е.М. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Некрасова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибград" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа возвратить со всеми приложениями в адрес заявителя.
В частной жалобе представитель ООО "Сибград" Каменецкая Е.М., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить, принять к производству апелляционную жалобу.
Указывает, что в исполнение определения Центрального районного суда г.Кемерово от 25.05.2020 к ходатайству о приобщении документов к материалам дела были приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, а также почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес истца.
В связи с чем, ответчиком исполнены требования ст. 132 ГПК РФ, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из представленных материалов, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08 июня 2020 года.
09.06.2020 от представителя ответчика ООО "Сибград" Каменецкой Е.М. поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, к нему приложены почтовая квитанция, платежное поручение N от 26.05.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 руб.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Сибград" Каменецкой Е.М., суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что представитель в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в установленный срок не исполнил определение об оставлении жалобы без движения. Суд полагал, что из приложенного ответчиком документа, в частности почтовой квитанции, достоверно установить, по какому адресу и какие именно документы были направлены истцу, не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя заслуживающим внимания довод жалобы о том, что ГПК РФ не предусмотрено условий направления копий документов ценным письмом с описью вложения.
В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Дело направить в Центральный районный суд г. Кемерово для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ООО "Сибград" Каменецкой Е.М.
Председательствующий: А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
