Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33-7229/2019, 33-317/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 33-317/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярушкина Игоря Вячеславовича на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года, которым Ярушкину И. В. возвращена апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ярушкиной Т. А., Ярушкину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ярушкиной Т.А., Ярушкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.
Не согласившись с решением суда, 23 сентября 2019 года Ярушкиным И.В. подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ярушкин И.В. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, дело рассмотрено незаконным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Ярушкину И.В. апелляционную жалобу, судья правильно руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
При этом, вопреки доводам жалобы, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба Ярушкина И.В. на судебное постановление от 15 августа 2019 года, изготовленное в окончательной форме 20 августа 2019 года, была подана 23 сентября 2019 года, т.е. с пропуском срока на обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, поэтому подлежит возврату в связи с истечением срока обжалования.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 августа 2019 года истец Ярушкин И.В. принимал участие лично, после оглашения резолютивной части решения суда ему были разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта, о чем изложено в протоколе судебного заседания, изготовленном 19 августа 2019 года.
Доводов о том, что судом не была надлежаще исполнена обязанность по разъяснению процессуальных прав лицу, участвующему в деле, частная жалоба Ярушкина И.В. не содержит.
Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком принесено не было.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда основанием для отмены судебного акта не является, поскольку основан на субъективном мнении автора.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судьей или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ярушкина И. В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
