Определение Ярославского областного суда от 03 октября 2019 года №33-7228/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-7228/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-7228/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Журавлева М.Ю. по доверенности Забусова М.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2019 года, с учетом определения суда от 31 июля 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:
"Изменить порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля по делу N 2-1343/2019 по исковому заявлению Коммерческого банка "Интеркоммерц" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Журавлеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество от 22 сентября 2017 года, прекратить действие предоставленной Журавлеву М.Ю. в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 26.04.2018 года рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля по делу N 2-1343/2019 по исковому заявлению Коммерческого банка "Интеркоммерц" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Журавлеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество".
Суд
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2017 года с Журавлева М.Ю. в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность по кредитному договору N 0500-15-000001-121026 от 06 октября 2015 года в сумме 1 726 969,8 руб., возврат госпошлины в сумме 22 834,85 руб., обращено взыскание в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, имеющую общую площадь 58,4 кв.м., в том числе жилую площадь 39,9 кв.м., кадастровый N путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 3 648 600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 декабря 2017 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 22 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлева М.Ю. - без удовлетворения.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2018 года, отказано в удовлетворении заявления Журавлева М.Ю. о предоставлении рассрочки исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.04.2018 года определение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2018 года отменено. Заявление Журавлева М.Ю. удовлетворено. Журавлеву М.Ю. предоставлена рассрочка по исполнению решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2017 года на следующих условиях: начиная с 15 марта 2018 года и ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца Журавлев М.Ю. вносит не менее 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей, общая сумма уплаченных денежных средств за период с 15 марта 2018 года по 15 марта 2019 года должна составлять не менее 553 823 (пятисот пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 22 копеек, что составляет 1/3 от суммы задолженности, общая сумма уплаченных денежных средств за период с 16 марта 2019 года по 15 марта 2020 года должна составлять не менее 553 823 (пятисот пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 22 копеек, что составляет 1/3 от суммы задолженности, общая сумма уплаченных денежных средств за период с 16 марта 2020 года по 15 марта 2021 года должна составлять не менее 553 823 (пятисот пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 21 копеек, что составляет 1/3 от суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда в связи с тем, что, начиная с февраля 2019 года, должник Журавлев М.Ю. выплаты в соответствии с предоставленной рассрочкой исполнения решения суда не производит.
Заявитель просил отменить рассрочку исполнения решения суда, установленную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.10.2018 года, взыскать с должника задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Семенов А.А. доводы заявления поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Журавлева М.Ю. по доверенности Забусов М.А. против удовлетворения заявления возражал, указывал, что нарушение установленной судом рассрочки исполнения решения суда произошло вследствие тяжелого заболевания должника Журавлева М.Ю., в связи с которым должник находился на стационарном и санаторном лечении, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность и получать доход. В настоящее время состояние здоровья должника является тяжелым, он не имеет возможности трудиться, получать доход, сейчас на стационарном, амбулаторном лечении должник не находится.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителя Журавлева М.Ю. по доверенности Забусова М.А. ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В письменных возражениях на жалобу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Семёнова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица может решить вопрос о прекращении действия рассрочки.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что с учётом приведённого разъяснения действие рассрочки может быть прекращено судом и в случаях, когда изменились обстоятельства, при которых была предоставлена рассрочка исполнения решения суда должнику, либо должник не исполняет решение суда на условиях предоставленной рассрочки.
Из материалов дела следует, что с марта 2019 года должник Журавлёв М.Ю. не производит выплаты взыскателю на условиях предоставленной ему рассрочки исполнения решения суда. Представитель Журавлёва М.Ю. по доверенности Забусов М.А. пояснил в суде, что должник не может исполнять решение суда на условиях предоставленной рассрочки в связи с изменением состояния его здоровья и возникшими в связи с этим финансовыми затруднениями.
При таких обстоятельствах, исходя из закрепленных в ст.ст. 6.1, 13 ГПК РФ положений об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и о разумных сроках исполнения судебных актов, а также недопустимости нарушения прав взыскателя, суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявления о прекращении действия предоставленной Журавлёву М.Ю. рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2017.
Довод частной жалобы о том, что в отзыве на заявление взыскателя представитель должника заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, которое не было рассмотрено судом, не влияет на законность обжалуемого определения.
В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом по заявлению лиц, участвующих в деле судебного пристава-исполнителя. Исходя из ст.ст. 132, 150 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, такое заявление должно подаваться с копиями по числу лиц, участвующих в деле; судья направляет или вручает лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
В связи с тем, что ходатайство о предоставлении Журавлёву М.Ю. отсрочки исполнения решения суда на 1 год не было подано в суд с соблюдением указанных требований, у суда не было оснований для рассмотрения его по существу. Журавлёв М.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с соблюдением требований процессуального закона.
Таким образом, определение суда о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам. Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Журавлева М.Ю. по доверенности Забусова М.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать