Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-7224/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-7224/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Ветровой Н.П. и Овчаренко О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Ломова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03.06.2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" (далее - ООО "УК Октябрьская") обратилось в суд с иском к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 между ООО "УК Октябрьская" и Ломовым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг N на сервисное обслуживание по адресу: <адрес>. Истец в полном объеме оказал услуги ответчику по договору сервисного обслуживания на сумму 117 786,72 рублей. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.
С учетом уточнения исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности 22.05.2020 в размере 117 786,72 рублей, истец просил суд взыскать с Ломова А.В. в свою пользу пени за период с 10.01.2020 по 21.05.2020 в размере 9 013,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.06.2020 постановлено:
Исковые требования ООО "УК Октябрьская" к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ломова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" пени по договору N на сервисное обслуживание от 30.12.2016 по состоянию на 22.05.2020 года за период с 10.01.2020 по 21.05.2020 в размере 9 013, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613,00 рублей, а всего 12 626,85 рублей.
В апелляционной жалобе Ломов А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Представитель истца Мурасова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с добровольным исполнением ответчиком обжалуемого судебного акта, ранее поданное заявление об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем у представителя истца отобрана подписка, а также отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ представителя ООО "УК Октябрьская" Мурасовой Ю.Н. от заявленных к Ломову А.В. требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03.06.2020 подлежит отмене, а производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" от иска к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.06.2020 отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьская" к Ломову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка