Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-722/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-722/2021
УИД: 60RS0023-01-2020-000917-28
1-ая инстанция N 2-12/2021
N 33-722/2021
Судья Григорьев М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2021 г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Кузнецовой Э.В.
при секретаре Мищанчук М.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по искам Майоровой Л.И., Панченко Н.А., Михайловой Л.В., Прокофьевой Г.Н. к ГБОУ Псковской области "Красногородская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья" о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, по апелляционной жалобе истцов на решение Пыталовского районного суда Псковской области от 8 февраля 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Майоровой Л.И., Панченко Н.А., Михайловой Л.В., объяснения представителя истцов Стегния А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ГБОУ Псковской области "Красногородская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья" Кочешковой Ю.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Майорова Л.И., Панченко Н.А., Михайлова Л.В., Прокофьева Г.Н. обратились в суд с исками к ГБОУ Псковской области "Красногородская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья" (далее - Школа-интернат, учреждение) об обязании предоставить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.
В обоснование указали, что длительное время работают медицинскими сестрами в Школе-интернате, оказывают воспитанникам психиатрическую помощь и имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск, которого они лишились после проведенной учреждением оценки условий труда.
Представители ответчика иск не признали, указав, что истцы не имеют право на дополнительный отпуск.
Решением Пыталовского районного суда от 8 февраля 2021 г. в удовлетворении иска отказано.
Истцы не согласились с решением суда и в апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене судебного акта. В обоснование указали, что при
исполнении должностных обязанностей оказывают психиатрическую помощь лицам, находящимся в Школе-интернате, поэтому имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика указал, что решение суда является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение отвечает приведенным выше требованиям статьи 195 ГПК РФ.
Установлено, что ГБОУ Псковской области "Красногородская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья" является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательной деятельности, основной целью которой является создание обучающимся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) специальных условий для получения ими образования, коррекции нарушений развития и социальной адаптации.
Учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи при осуществлении специализированной медицинской помощи по психиатрии.
Майорова Л.И., Панченко Н.А., Михайлова Л.В., Прокофьева Г.Н. работают в указанном учреждении медицинскими сестрами.
Согласно статье 22 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинские и иные работники, участвующие в оказании психиатрической помощи, имеют право на сокращенную продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Продолжительность рабочего времени и ежегодного дополнительного
оплачиваемого отпуска медицинских работников, участвующих в оказании психиатрической помощи, определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2013 N 482 "О продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого отдельным категориям работников" право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска имеют медицинские работники, участвующие в оказании психиатрической помощи, в том числе средний и младший медицинский персонал (кроме медицинского статистика).
Таким образом, основным юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта участия истцов в оказании психиатрической помощи при исполнении трудовых обязанностей.
В силу статьи 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" к участию в оказании психиатрической помощи допускаются врачи-психиатры, иные специалисты и медицинские работники, имеющие специальную подготовку и необходимую квалификацию. Подтверждение квалификации, а также ее повышение проводятся в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Вопрос о допуске медицинских работников к участию в оказании психиатрической помощи решается руководителем психиатрического и психоневрологического учреждения или частнопрактикующим врачом-психиатром в соответствии с действующим законодательством.
Согласно должностной инструкции, утвержденной 1 января 2020 года директором Школы-интерната, в обязанности медицинской сестры Учреждения не входит деятельность по психиатрическому обследованию и психиатрическому освидетельствованию, профилактика и диагностика психических расстройств, лечение и медицинская реабилитация лиц, страдающих психическими расстройствами, а также отсутствует обязанность по оказанию психиатрической помощи либо участие в оказании психиатрической помощи воспитанникам Школы-интерната (т. 4 л.д. 111-114).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы не имеют специальную подготовку и квалификацию для допуска к участию в оказании психиатрической помощи. Руководитель Учреждения не принимал решение о допуске медицинских сестер к участию в оказании психиатрической помощи.
Более того, согласно результатам оценки условий труда от 30 июня 2016 года (карта N 48), медицинские сестры Школы-интерната не имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск, поскольку условия их труда не имеют необходимой степени вредности (т. 4 л.д. 47-48).
Оценив представленные доказательства и приведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании закона и субъективной оценке характера выполняемых трудовых обязанностей.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что
состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пыталовского районного суда Псковской области от 8 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Майоровой Л.И., Панченко Н.А., Михайловой Л.В., Прокофьевой Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: Ю.М. Дмитриева Э.В. Кузнецова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
