Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-722/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-722/2021
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" Шарова А.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области 18.09.2020.
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.07.2020 исковые требования Саушкина В.Н. удовлетворены частично, расторгнут договор-оферта от 17.02.2020, заключенный между Саушкиным В.Н. и ООО "Анекс Туризм", с ООО "Анекс Туризм" взысканы денежные средства в размере 207 875 рублей 01 копейка, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, штраф в размере 106 437 рублей 50 копеек, а также с ООО "Анекс Туризм" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 578 рублей 75 копеек.
03.08.2020 ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области 05.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Анекс Туризм" возвращена.
19.08.2020 ООО "Анекс Туризм" подана частная жалоба на определение судьи от 05.08.2020.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2020 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2020 представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии частной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.09.2020 частная жалоба на определение Вологодского городского суда от 05.08.2020 возвращена.
В частной жалобе представитель ООО "Анекс Туризм" Шаров А.А. просит определение судьи от 18.09.2020 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая частную жалобу ООО "Анекс Туризм" на определение суда от 05.08.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что обществом не исполнено определение об оставлении частной жалобы без движения, в частности им не представлены документы, подтверждающие направление участникам процесса копий частной жалобы и приложенных к нему документов.
Действительно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
По смыслу приведенных норм права, при подаче участником процесса частной жалобы на определение суда, на него не возлагается обязанность направлять копии частной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле, указанная обязанность возложена на суд первой инстанции, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для оставления частной жалобы ООО "Анекс Туризм" на определение судьи от 05.08.2020 без движения, а вместе с ним и оснований для возврата указанной жалобы её подателю в связи с неисполнением требований судьи о представлении доказательств направления копий жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах определение судьи от 18.09.2020 о возврате частной жалобы, а вместе с ним и определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 25.08.2020 подлежат отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2020 отменить.
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.09.2020 отменить.
Судья Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
