Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 апреля 2021 года №33-722/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-722/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Старинновой Л.Д.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Казеевой Александры Егоровны на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. о частичном удовлетворении заявления Казеева Николая Афанасьевича о взыскании с Казеевой Александры Егоровны судебных расходов, понесённых им при рассмотрении гражданского дела по иску Казеевой Александры Егоровны к Казееву Николаю Афанасьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Казеева Николая Афанасьевича к Казеевой Александре Егоровне о признании имущества совместно нажитым,
установил:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2020 г. исковые требования Казеевой А.Е. к Казееву Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Казеева Н.А. к Казеевой А.Е. о признании транспортного средства марки "Хенде Солярис" совместно нажитым имуществом удовлетворены (том 1 л.д. 121-126).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2020 г. решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казеевой А.Е. - без удовлетворения (том 1 л.д. 184-191).
22 июля 2020 г. Казеев Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Казеевой А.Е. судебных расходов, в обоснование которого указал, что при рассмотрении гражданского дела он понёс судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 42 000 рублей, что подтверждается соглашением N 32 от 13 марта 2020 г. об оказании юридических услуг и квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Просил суд взыскать с Казеевой А.Е. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей.
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. заявление Казеева Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Казеевой А.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Казеевой А.Е. к Казееву Н.А. об истребовании имущества из чуждого незаконного владения, встречному иску Казеева Н.А. к Казеевой А.Е. о признании имущества совместно нажитым взыскано 37 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Казеева А.Е. подала на указанное определение частную жалобу, приводя доводы о том, что взыскание судом по 8000 рублей за каждый день участия представителя в судебном заседании носит явно неразумный, чрезмерный характер. Обращает внимание, что на судебное заседание, назначенное на 11 июня 2020 г., стороны не явились. Просит определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по 8000 рублей за каждый день участия в судебном заседании, вынести в указанной части определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, интересы Казеева Н.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Казеевой А.Е. к Казееву Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Казеева Н.А. к Казеевой А.Е. о признании имущества совместно нажитым в суде первой инстанции представлял адвокат Виканов А.М. на основании ордера N 47 от 29 мая 2020 г. (том 1 л.д. 65).
Соглашением N 32, заключенным 13 марта 2020 г. между Казеевым Н.А. (доверитель) и Викановым А.М. (адвокатом), предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь, а именно подготовить встречное исковое заявление по делу N 2-470/2020 и представлять интересы доверителя в Зубово-Полянском суде Республики Мордовия по делу N 2-470/2020 (пункты 1.1 - 1.2.2). Вознаграждение адвоката за исполнение поручения по соглашению составляет: подготовка встречного искового заявления - 10 000 рублей, представительство в Зубово-Полянском суде Республики Мордовия - 8000 рублей/судодень (пункт 3.1) (том 2 л.д. 2-4).
Адвокат Виканов А.М. подготовил встречное исковое заявление по данному гражданскому делу 13 марта 2020 г., принимал участие в трёх судебных заседаниях - 29 мая 2020 г., 11 июня 2020 г., 3 июля 2020 г. (том 1 л.д. 23-24, 71-76, 84-90, 112-118).
По квитанции от 13 марта 2020 г. Казеевым Н.А. оплачено адвокату Виканову А.М. по соглашению от 13 марта 2020 г. 10 000 рублей за возражение, по квитанции от 29 мая 2020 г. - 8000 рублей, по квитанции от 11 июня 2020 г. - 8000 рублей, по квитанции от 3 июля 2020 г. - 8000 рублей, по квитанции от 6 июля 2020 г. - 8000 рублей (том 2 л.д. 5, 6).
Согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2020 год, утверждённым решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия 20 декабря 2019 г. (указанное решение размещено на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия aprm.fparf.ru в открытом доступе) минимальная стоимость услуги по составлению искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) по гражданским делам - 5000 рублей, стоимость участия в одном судебном заседании (1 день) - 5000 рублей, с выездом в другие районы Республики Мордовия - 7 000 рублей.
Частично удовлетворяя заявление Казеева Н.А. о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд первой инстанции оценил объём выполненной адвокатом работы, характер и степень сложности гражданского дела, и применительно к положениям статьи 100 ГПК РФ посчитал возможным взыскать с Казеевой А.Е. в пользу Казеева Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, в том числе 5000 рублей за составление встречного искового заявления, и по 8000 рублей за четыре дня участия в судебном заседании с учётом выезда представителя в другой населённый пункт, посчитав данный размер вознаграждения соразмерным оказанным услугам и достаточным.
Суд апелляционной инстанции признаёт правильными вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Казеевой А.Е. в пользу Казеева Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также определённый судом размер каждой из оказанной адвокатом услуг, поскольку они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и основаны на правильном применении норм процессуального права.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд первой инстанции счёл, что факт оказания Викановым А.М. Казееву Н.А. юридических услуг по данному гражданскому делу в суде доказанным, поскольку их оплата подтверждается материалами дела и представленными заявителем письменными доказательствами.
Также суд проверил соответствие заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя критериям разумности и справедливости, учёл объём и сложность оказанных Викановым А.М. услуг, и обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав 5000 рублей за составление встречного искового заявления, и 8000 рублей за день участия в судебном заседании с учётом выезда представителя в другой населённый пункт.
Доводы частной жалобы о том, что взыскание судом по 8000 рублей за каждый день участия представителя в судебном заседании носит явно неразумный, чрезмерный характер, судом отклоняются, поскольку данная стоимость является договорной и согласована сторонами при заключении соглашения на оказание юридических услуг.
Кроме того, из ордера от 29 мая 2020 г. N 47 следует, что адвокатский кабинет Адвокатской палаты Республики Мордовия Великанова А.М. находится по адресу: Республика Мордовия, рп. Торбеево, ул. Студенческая, д. 11б. Рассмотрение гражданского дела N 2-470/2020, по которому Казеевым Н.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя, проходило в Зубово-Полянском районному суде Республики Мордовия.
С учётом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае стоимость участия в одном судебном заседании с выездом представителя в другой район Республики Мордовия в размере 8000 рублей является разумной, соответствует сложности дела, не превышает рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2020 год, утверждённых решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2019 г. Стоимость данных услуг верхним пределом не ограничена и зависит от категории и сложности дела.
Кроме того, Казеевой А.Е. не представлены суду допустимые и достоверные доказательства в подтверждение чрезмерности взыскиваемых с неё расходов на оплату услуг представителя в пользу Казеева Н.А.
Довод подателя частной жалобы о том, что на судебное заседание, назначенное на 11 июня 2020 г., стороны не явились, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами данного гражданского дела, а именно протоколом судебного заседания от 11 июня 2020 г., согласно которому в судебное заседание явились истец (ответчик по встречному иску) Казеева А.Е., её представитель Поршина Н.Г., ответчик (истец по встречному иску) Казеев Н.А., его представитель Виканов А.М. (том 1 л.д. 84-90).
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с определённым судом первой инстанции общим размером судебных расходов, подлежащих взысканию с Казеевой А.Е. в пользу Казеева Н.А. ввиду следующего.
Определяя размер подлежащих взысканию с Казеевой А.Е. в пользу Казеева Н.А. судебных расходов в размере 37 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что адвокат Виканов А.М. составил встречное исковое заявление (стоимость данной услуги суд определилв 5000 рублей) и участвовал в четырёх судебных заседаниях (стоимость одного участия в судебном заседании суд определилв 8000 рублей).
В подтверждение оплаты услуг адвоката Виканова А.М. Казеевым Н.А. суду представлены квитанция от 13 марта 2020 г. об оплате 10 000 рублей за возражение, квитанция от 29 мая 2020 г. об оплате 8000 рублей, квитанция от 11 июня 2020 г. об оплате 8000 рублей, по квитанции от 3 июля 2020 г. об оплате 8000 рублей, по квитанции от 6 июля 2020 г. об оплате 8000 рублей (том 2 л.д. 5, 6).
Из соглашения N 32 от 13 марта 2020 г. на оказание юридических услуг следует, что оплата за исполнение поручений производится в виде 100 % предоплаты (пункт 3.2).
Вместе с тем из материалов данного гражданского дела следует, что адвокат Виканов А.М. принимал участие только в трёх судебных заседаниях: 29 мая 2020 г., 11 июня 2020 г., 3 июля 2020 г. (том 1 л.д. 71-76, 84-90, 112-118). В эти дни Казеевым Н.А. произведена оплата адвокату за представительство в суде, по 8000 рублей за каждый день, согласно условиям соглашению N 32 от 13 марта 2020 г.
6 июля 2020 г. судебного заседания назначено не было, поскольку решение по данному гражданскому делу было вынесено Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия 3 июля 2020 г., следовательно, в этот день Викановым А.М. фактически услуги по представлению интересов Казеева Н.А. в суде не оказывались.
Сведений о том, какие услуги Виканова А.М. были оплачены Казеевым Н.А. 6 июля 2020 г., материалы дела не содержат.
Следовательно, вывод суда о том, что с Казеевой А.Е. подлежит взысканию сумма, оплаченная Казеевым Н.А. Виканову А.М. за представление его интересов в суде в четырёх судебных заседаниях в размере 32 000 рублей (8000 рублей х 4 судебных заседания), нельзя признать законным.
Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, находит, что расходы Казеева Н.А. на оплату услуг представителя подлежат возмещению Казеевой А.Е. в сумме 29 000 рублей (5000 рублей за составление встречного искового заявления + 24 000 рублей (8000 рублей х 3 судебных заседания).
При таких обстоятельствах определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о возмещении судебных расходов по существу и взыскании с Казеевой А.Е. в пользу Казеева Н.А. в возмещение понесённых им по данному гражданскому делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Казеева Николая Афанасьевича о взыскании с Казеевой Александры Егоровны в его пользу 42 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых им при рассмотрении гражданского дела по иску Казеевой Александры Егоровны к Казееву Николаю Афанасьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Казеева Николая Афанасьевича к Казеевой Александре Егоровне о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить частично.
Взыскать с Казеевой Александры Егоровны в пользу Казеева Николая Афанасьевича в возмещение понесённых им по данному гражданскому делу судебных расходов 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
Судья Л.Д. Стариннова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка