Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 апреля 2021 года №33-722/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-722/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" - Дышекова И.Л., по доверенности от 7.10.2020г., представителя Гехова М.Н. - Мазитова Э.Ш., по доверенности от 27.07.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по заявлению Страхового Публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
по апелляционной жалобе Страхового Публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Баксанского районного суда КБР от 2 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Баксанского районного суда КБР от 31.10.2018 года Г.И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 14.05.2018 года примерно в 14 часов 30 минут, Г.И.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигаясь по автомобильной дороге "Куба-Таба - Куркужин" по улице Октябрьская в с.п.Верхний Куркужин в направлении ФАД "Кавказ" со скоростью 65 км/час, напротив дома N 271, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на несовершеннолетнего Г.М.Н., двигавшегося на велосипеде в попутном направлении, причинив Г.М.Н. телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. N).
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 01.02.2019 года приговор Баксанского районного суда КБР от 31.10.2018 года изменен в части признания смягчающих наказание обстоятельств и снижении назначенного наказания.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11.06.2020 года постановлено: требования Геховой Марины Борисовны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в пользу Г.М.Н. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить. Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Г.М.Н. страховое возмещение в сумме 270050 руб.
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Баксанский районный суд КБР с заявлением, в котором просило отменить вышеуказанное решение Финансового уполномоченного.
В обоснование заявленных требований СПАО "РЕСО-Гарантия" указало, что гражданская ответственность Г.И.Х. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как и нового собственника автомашины О.Ж.Ч. в СПАО "РЕСО-Гарантия" застрахована не была. Согласно страховому полису N, на основании которого Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании страхового возмещения, собственником вышеназванной автомашины является предыдущий собственник автомашины С.М.В.
При таких данных заявитель полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.
Решением Баксанского районного суда КБР от 2 ноября 2020 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Страхового Публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ИНН 7710045520 ОГРН 102770004213 КПП 771001001 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова Виктора Владимировича N У-20-69040/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления СПАО "РЕСО-Гарантия" указало, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как оно не было извещено о времени и месте судебного заседания, копия решения не была направлена в его адрес, текст решения не опубликован на официальном сайте суда. О вынесенном решении, как указано в жалобе, заявителю стало известно из запроса Финансового уполномоченного о предоставлении сведений относительно исполнения решения либо подачи апелляционной жалобы.
В дополнении к апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции не провел ни подготовку к рассмотрению дела, ни предварительное судебное заседание, не поставил на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно факт заключения договора страхования между ответчиком и виновником дорожно-транспортного происшествия - Г.И.Х., который не был привлечен к участию в деле.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, произошедшего 17.05.2018 года, была застрахована, страховой полис ЕЕЕ 018387077 действовал. Заявитель выражает несогласие с указанным выводом, указывая, что ни финансовым уполномоченным, ни судом не был истребован и исследован названный страховой полис, который подтверждает лишь факт приобретения транспортного средства его новым собственником - О.Ж.Ч. Ни с нею, ни с виновником дорожно-транспортного происшествия ответчик договор страхования не заключал. По вышеназванному страховому полису была застрахована гражданская ответственность А.Я.А., который является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством по этому страховому полису. Доказательств, опровергающих приведенный довод, истцом не представлено.
Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобному) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.
Вместе с тем согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что по страховому полису ЕЕЕ 018387077 от 20.08.2017 года была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217030 в СПАО "РЕСО-Гарантия". Страхователем на момент ДТП являлся гражданин А.Я.А. (л.д.N), договор действовал до 19.08.2018года. По делу не оспорено, что именно он являлся законным владельцем указанного транспортного средства.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
Пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Иное толкование Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и освобождение страховщика от обязанности возместить ущерб, причиненный автомобилем, ответственность владельца которого была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП, является неверным.
Данных о том, что вышеуказанный договор ОСАГО был расторгнут, признан недействительным, из материалов дела не усматривается и заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение финансового уполномоченного о возложении на страховщика обязанности по выплате возмещения, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП, является законным и оснований для признания его незаконным, как об этом ставится в иске, не усматривается.
Не влекут отмены судебного постановления и доводы апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" о нарушении права на судебную защиту. Как следует из материалов дела, истец надлежаще извещен судом первой инстанции и дате слушания дела, согласно сведениям официального сайта Почты России судебное извещение было сдано в почтовое отделение 23 октября 2020 года и получено заявителем 28 октября 2020 года, слушание дела состоялось 2 ноября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баксанского районного суда КБР от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового Публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Созаева
Судьи З.Т. Тхагалегов
М.М. Бижоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка