Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-722/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Ахматовой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 14 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-202/20.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2020 года возвращена подателю апелляционная жалоба Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение того же суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-202/20 по иску Закриева Яши к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.
В частной жалобе Акционерное общество "Страховое общество "Талисман" просит названное определение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.
25 марта 2020 года Акционерным обществом "Страховое общество "Талисман" была подана предварительная апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 февраля 2020 года.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 апреля 2020 года. Между тем, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в адрес Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" лишь 25 мая 2020 года (отчет об отслеживании почтового отправления прилагается).
На официальном сайте Ленинского районного суда информация отсутствует.
16 апреля 2020 года Акционерным обществом "Страховое общество "Талисман" подана полная апелляционная жалоба с устранением всех недостатков.
Ввиду санитарно-эпидемиологических условий в Российской Федерации и режима нерабочих дней Акционерное общество "Страховое общество "Талисман" не имело возможности ранее отправить полную апелляционную жалобу.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, на основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление, в числе прочего, должны содержать основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 часть 1).
К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1 часть 4).
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта 2020 года оставлена без движения апелляционная жалоба Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение того-же суда от 26 февраля 2020 года с предоставлением срока для устранения отмеченных недостатков до 13 апреля 2020 года (том 2 л.д. 115).
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2020 года апелляционная Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" возвращена ввиду не устранения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда от 27 марта 2020 года (том 2 л.д. 121).
Однако соответствующих требованиям закона доказательств своевременного направления судом первой инстанции и получения Акционерным обществом "Страховое общество "Талисман" как определения Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта 2020 года, так и определения Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2020 года в материалах дела не имеется.
Сопроводительные письма от 27 марта 2020 года N 2656 и от 14 апреля 2020 года N 2803 (том 2 л.д. 116, 122) доказательством своевременного направления и получения ответчиком определений Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта и 14 апреля 2020 года не являются, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении их адресатом.
Отсутствуют в материалах дела и сведения о своевременном размещении определений Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта и 14 апреля 2020 года на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из приложенных к частной жалобе Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" светокопий конвертов и отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что определения Ленинского районного суда города Грозного от 27 марта и 14 апреля 2020 года переданы в организацию почтовой связи не ранее 8 мая 2020 года (том 3 л.д. 5, 8, 6, 9).
При этом мотивированная апелляционная жалоба Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" с приложением платежного поручения об уплате государственной пошлины поступила в адрес суда первой инстанции 17 апреля 2020 года по электронной почте и 8 мая 2020 года по Почте России (том 2 л.д. 123-134, л.д. 135-144).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда, подлежащим отмене, поскольку Акционерное общество "Страховое общество "Талисман" не имело объективной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом первой инстанции срок, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 14 апреля 2020 года отменить.
Материалы гражданского дела N 2-202/20 по иску Закриева Яши к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
