Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2019 года №33-722/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 33-722/2019
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М. судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З. при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Кайгермазова М.Х. Закаунова З.М. по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Кайгермазову М.Х. о возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок размерами 3 м. х 12,2 м. путем сноса самовольно пристроенной части к торгово­остановочному комплексу
по апелляционной жалобе Кайгермазова М.Х., на решение Нальчикского городского суда КБР от 11 марта 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Кайгермазову М.Х. о возложении на него обязанности за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок размерами Зм. х 12,2м. путем сноса самовольно пристроенной части к торгово-остановочному комплексу, В обоснование иска указано, что в целях рассмотрения обращения Министерства курортов и туризма КБР, Управлением муниципального контроля с выходом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, площадью 61 кв.м., принадлежащем на праве собственности Кайгермазову М.Х., находится торгово-остановочный комплекс. Согласно контрольному обмеру фактически площадь земельного участка под торгово-остановочным комплексом превышает площадь земельного участка принадлежащего Кайгермазову М.Х. на праве собственности, что часть торгово-остановочного комплекса находится за пределами принадлежащего Кайгермазову М.Х. земельного участка на муниципальной территории. Кроме того установлено, что Кайгермазовым М.Х. ведется реконструкция торгово-остановочного комплекса с возведением опорных столбов для устройства навеса. Принадлежащий Кайгермазову М.Х. объект превышает ширину его участка на 3 м., 1 м. 75 см. из которых занято опорными столбами, 1 м. 25 см. - частью торгово-остановочного комплекса. Этими действиями Кайгермазовым М.Х. совершены административные проступки, предусмотренные статьями 7.1 и 9.5 КоАП РФ, допущено нарушение гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке разрешительных и правоустанавливающих документов.
Представитель местной администрации городского округа Нальчик Тюбеева М.Х. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик Кайгермазов М.Х. в суд не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель Кайгермазова М.Х. Закаунов З.М. иска не признал и просил в его удовлетворении отказать.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 11 марта 2019 года исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворены.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Кайгермазов М.Х. подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска. В обоснование жалобы указано, что утверждения истца о возведении Кайгермазовым М.Х. пристройки не соответствует действительности, что подтверждается выводами экспертизы, поскольку пристройка отсутствует, не может быть речи о занятии участка размерами Зм х 12,2м, как указано в иске. Имеется только четыре столба, которые в совокупности занимают площадь не более 7 кв.м. Указанные опоры установлены взамен металлических столбов, поддерживающих козырёк, поскольку металл приходил в негодность, и во избежание непредвиденных последствий были предприняты меры по укреплению опор. Под указанным козырьком находятся сидячие места для отдыха жителей города и туристов, посещающих курортные места, то есть предпринятые действия, осуществлены исключительно для удобства граждан.
Извещённый о времени и месте рассмотрения дела Кайгермазов М.Х. на заседание судебной коллегии не явился. Местная администрация городского округа Нальчик не обеспечила участие своего представителя в судебном разбирательстве. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Кайгермазова М.Х. Закауновым З.М., проверив в соответствии с правилами части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя их доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при разрешении дела судом не допущено. Разрешая дело, суд правильно установил и в достаточной степени исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, правильно истолковал и применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права.
Судом установлено, и это подтверждено исследованными судом доказательствами, что Кайгермазову М.Х. на праве собственности принадлежит здание торгово­остановочного комплекса общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: КБР, г, Нальчик, <адрес>, б\н, что Кайгермазов М.Х., что Кайгермазов М.Х., осуществляя реконструкцию этого комплекса, возвёл за пределами предоставленного ему земельного участка опорные столбы для навеса, выйдя за пределы предоставленного ему участка на ширину от 3,0 до 1,25 метра и затрудняет проход граждан по пешеходной дорожке вдоль <адрес>, увеличил площадь принадлежащего ему здания до 61 метра. Документы, разрешающие Кайгермазову М.З. производить работы по реконструкции здания и возводить за пределами предоставленного ему земельного участка какие-либо работы, отсутствуют.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно в соответствии с положениями статей 60 и 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 222 гражданского кодекса Российской Федерации признал заявленный иск обоснованным и удовлетворил его.
Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждения истца о возведении Кайгермазовым М.Х. пристройки не соответствует действительности, что пристройка отсутствует, что имеется только четыре столба, которые в совокупности занимают площадь не более 7 кв.м., что под установленным им козырьком находятся сидячие места для отдыха жителей города и туристов, посещающих курортные места, то есть предпринятые действия, осуществлены исключительно для удобства граждан, не могут поставить под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку факт осуществления Кайгермазовым М.Х. работ по возведению колонн и организации навеса за пределами предоставленного ему земельного участка доказан и по существу в жалобе не оспариваются. Не оспаривается и то, что земельный участок под навес и колонны (опоры) Кайгермазову М.Х. не выделялся.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд правильно разрешилдело, что обстоятельства, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены решения суда, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 11 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кайгермазова М.Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка