Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-722/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Радкевича А.Л.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Авдеева Д.В. - Н. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Авдееву Д.В. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Авдееву В.С. о взыскании задолженности за газ, ссылаясь на то, что Авдеев В.С. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме, расположенном по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, <адрес>. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.10.2015 по 31.01.2017, образовалась задолженность в размере 686154,02 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени в размере 74568,62 руб., убытки, связанные с выездом бригады для выполнения работ по приостановлению подачи газа в сумме 2021,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418,72 руб.
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" судом допущена замена ненадлежащего ответчика Авдеева В.С. надлежащим ответчиком Авдеевым Д.В.
Уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Авдеева Д.В. задолженность за газ за период с 01.10.2015 по 31.01.2017 в размере 396913,04 руб. пени в размере 45177,32 руб., убытки, связанные с выездом бригады для выполнения работ по приостановлению подачи газа в сумме 2021,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 641,12 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Авдеев Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Н. исковые требования не признала.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С Авдеева Д.В в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 11.10.2015 по 31.01.2017 в размере 396913,04 руб., пени за период с 11.10.2015 по 10.02.2017 в размере 45177,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620,90 руб., а всего 449711,26 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Авдеева Д.В. - Н. ставит вопрос об изменении решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, и снижении размера взысканной задолженности до 26 551,20 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Авдеева Д.В. Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Авдеев Д.В. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме площадью 1396,10 кв.м по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, <адрес>.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до июня 2018 года Авдеевым Д.В. использовался прибор учета газа ВК- G16 N, срок поверки которого истек 26.06.2017.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Авдеева Д.В. задолженности за газ, объем которого в период с 01.10.2015 по 31.01.2017 правомерно определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку в период с 01.10.2015 по 31.01.2017 Авдеев Д.В. не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N (далее - Правила).
В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В соответствии с пунктом 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Авдеев Д.В. не предоставлял истцу сведения о показаниях прибора учета газа и не производил оплату как в спорный период, так и в период с 31.01.2017 по 26.06.2017 - дату истечения срока межповерочного интервала прибора учета газа, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что расчет за газ правомерно произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 31 Правил.
С доводами апелляционной жалобы о том, что объем потребленного газа в спорный период подлежит определению в соответствии с показаниями прибора учета газа ВК- G16 N, срок поверки которого истек в 26.06.2017, со ссылкой на то, что ответчиком произведена фотофиксация 21.05.2017 показаний прибора учета газа, представленная в обоснование возражений на данный иск, судебная коллегия не соглашается, поскольку в нарушение требований подпункта "г" пункта 21 Правил обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, Авдеевым Д.В. не исполнена.
Исходя из содержания указанных норм, поскольку определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, то по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Так как 26.06.2017 поверка прибора не была своевременно проведена Авдеевым Д.В., учитывая, что сведения о показаниях прибора учета газа представлены ответчиком 08.10.2018, то есть после истечения срока поверки, то подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о принятии сведений о показаниях прибора учета газа судом на основании фотофиксации 21.05.2017, о которой не был уведомлен поставщик газа.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности за газ, поскольку согласно расчету истца за период с 01.10.2015 по 15.04.2016, а также с 15.10.2016 по 31.01.2017 сумма долга составляет 392 726,13 руб., в том числе за: октябрь 2015 - 2 901,93 руб., ноябрь 2015 - 7681,08 руб., декабрь 2015 - 7681,08 руб., январь 2016 - 52 669,06 руб., февраль 2016 - 52 669,06 руб., март 2016 - 52 669,06 руб., апрель 2016 - 26334,53 руб., октябрь 2016 - 27907,57 руб., ноябрь 2016 - 54 070,92 руб., декабрь 2016 - 54070,92 руб., январь 2017 - 54070,92 руб.
Поскольку размер задолженности за указанный истцом период с 01.10.2015 по 31.01.2017 составляет 392 726,13 руб., следовательно, решение суда в указанной части подлежит изменению, сумма взысканной судом первой инстанции задолженности за газ за период с 01.10.2015 по 31.01.2017 в размере 396913,04 руб. подлежит снижению до 392726,13 руб., сумма пени - до 33773,41 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку размеры задолженности за газ и пени, взысканные судом первой инстанции с Авдеева Д.В., подлежат снижению, следовательно, сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворенных требований до 7338,09 руб.
Расчет объема газа за период с 01.10.2015 по 31.01.2017 произведен истцом в соответствии с нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п, с применением данных о размере отапливаемой площади жилого дома - 785,10 кв.м, который ответчиком не оспаривался, и с использованием норматива расхода газа на 1 кв. м отапливаемой площади в отопительный сезон в месяц, в размере 13,8 куб.м.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 03.07.2016 в доме произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля на площади 150 кв.м и мансарда, а домовладение стало непригодным для проживания, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку из объяснений сторон и содержания апелляционной жалобы следует, что на доказательства невозможности использования газа в домовладении ответчик не ссылался, указав на сохранность прибора учета газа, приостановление подачи газа истцом не производилось, а в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств обращения к истцу о приостановлении поставки газа ответчик не представил.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года изменить в части, снизив размеры взысканных с Авдеева Д.В.: задолженности за газ до 392726,16 руб.; пени - до 33773,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины - до 7338,09 руб.
В остальной части решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авдеева Д.В. - Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
