Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 сентября 2016 года №33-722/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2016 года Дело N 33-722/2016
 
город Грозный 22 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2016 года апелляционную жалобу представителя следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Мунаевой О.Н. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 11 апреля 2016 года по делу по иску Савкатова ФИО8 к следственному управлению Следственного комитета РФ по ЧР о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА:
Савкатов А.З. обратился в Старопромысловский районный суд города Г розного с иском к следственному управлению Следственного комитета РФ по ЧР о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что постановлением Президиума Верховного Суда ЧР от 29 февраля 2016 года решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 27 мая 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 27 августа 2015 года по делу по его иску к следственному управлению Следственного комитета РФ по ЧР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменены. Его исковые требования в части признания увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворены указанным постановлением Президиума ВС ЧР, в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула иск направлен в суд первой инстанции для разрешения по существу. При этом указывает, что поскольку приказ о его увольнении отменен и он восстановлен на прежней работе, а восстановление незаконно уволенного работника на прежней работе в соответствии с требованиями трудового законодательства влечет и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, просит суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 26 марта 2015 года по день восстановление на работе.
Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 11 апреля 2016 года исковые требования Савкатова А.З. удовлетворены.
Суд постановил взыскать со следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в пользу Савкатова А.З. заработную плату за время вынужденного прогула в размере < данные изъяты> рублей 89 копеек.
В апелляционной жалобе представитель следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Мунаева О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Савкатову А.З.
В судебном заседании представитель следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Мунаева О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила об отмене решения суда.
Савкатов А.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для
дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Из обстоятельств дела усматривается, что постановлением Президиума Верховного Суда ЧР от 29 февраля 2016 года решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 27 мая 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 27 августа 2015 года по делу по иску Савкатова А.З. к следственному управлению Следственного комитета РФ по ЧР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменены. Исковые требования Савкатова А.З. в части признания увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворены.
Согласно приказа и.о. руководителя СУ СК РФ по ЧР от 09 марта 2016 года приказ от 25 марта 2015 года об увольнении Савкатова А.З. отменен, и он восстановлен на прежней работе.
В соответствии с частью 1 статьи 394 Трудового Кодекса РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Согласно части 2 статьи 394 Трудового Кодекса РФ, орган,
рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Решением суда от 11 апреля 2016 года постановлено взыскать со следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в пользу Савкатова А.З. заработную плату за время вынужденного прогула с 26 марта 2015 года по день восстановление на работе.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их законными, основанными на собранных по делу доказательствах, поскольку действиями ответчика были нарушены права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, его требования подлежали удовлетворению.
Между тем, как следует из обжалуемого решения, в пользу Савкатова А.З. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 445 869 рублей 89 копеек.
Однако, в деле имеется расчет заработной платы за время вынужденного прогула Савкатова А.З. за период с 26 марта 2015 года по 08 марта 2016 года, составленный руководителем финансово-экономического отдела СУ СК РФ по ЧР, согласно которому заработная плата за время вынужденного прогула составляет 1 483 310 рублей 60 копеек.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взысканной с ответчика в пользу Савкатова А.З. суммы заработной платы за время вынужденного прогула.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 11 апреля 2016 года по делу по иску Савкатова ФИО8 к следственному управлению Следственного комитета РФ по ЧР о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать со следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в пользу Савкатова ФИО8 заработную плату за время вынужденного прогула в размере < данные изъяты> рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка