Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2020 года №33-7221/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-7221/2020
от 09 сентября 2020 по делу N 33-7221/2020 (2-205/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Марченко О.С., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина А.В. к Районной общественной организации охотников и рыболовов "Хорольская" о признании незаконным решения и о восстановлении членства
по апелляционной жалобе Районной общественной организации охотников и рыболовов "Хорольская"
на решение Хорольского районного суда Приморского края от 19 июня 2020 года, которым требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав Козулина А.В., его представителя Ермолаеву Т.И., судебная коллегия
установила:
Козулин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить решение совета Районной общественной организации охотников и рыболовов "Хорольская" от 19.03.2020 об его исключении из состава членов общественной организации, и восстановить свое членство в составе организации.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного.
В суде апелляционной инстанции Козулин А.В. и его представитель возражали относительно доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель РОООиР "Хорольская" в судебное заседание не явился, о времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела судом первой инстанции таких нарушений не допущено.
Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Частью 5 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что Козулин А.В с ДД.ММ.ГГГГ является членом РОООиР "Хорольская". Членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. им уплачены. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в сети "Интернет" Козулин А.В. получил уведомление от РОООиР "Хорольская в лице председателя Лобанова Н.В. о своем исключении из состава членов организации.
Так, решением совета РОООиР "Хорольская", отраженным в п. 10 протокола заседания совета от 19.03.2020, Козулин А.В. исключен из членов организации за действия дискредитирующие деятельность организации, наносящие ей материальный вред согласно п.4.1.10 Устава организации. За принятия данного решения проголосовали 9 из 10ти членов совета. Член совета Лобанов Н.В. проголосовал против принятия данного решения. В протоколе указано, что из-за действий принятых судом по заявлению Козулина А.В. мер по обеспечению иска организация не получила в 2019 году денежные средства на сумму примерно 114400 руб., в 2020 году - 36400 руб.
Определением Хорольского районного суда от 30.09.2019 по гражданскому делу по иску Козулина А.В. к РОООиР "Хорольская" о признании недействительным протокола общего собрания совета организации от 30.04.2019 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде совету, председателю совета, контрольно-ревизионной комиссии РОООиР "Хорольская" принимать решения, вносить на обсуждение органов управления, корректировать либо совершать иные действия по вопросам определения порядка выбора делегатов, формирования списка делегатов, утверждения форм бюллетеня, порядка подготовки и проведения конференций в РОООиР "Хорольская", включая вопросы подтверждения ранее принятых решений, оформленных протоколом заседания совета от 30.04.2019; запрета совету, председателю совета, контрольно-ревизионной комиссии РОООиР "Хорольская" исполнять решения, оформленные протоколом заседания совета от 30.04.2019 по вопросу повестки N 2, а именно: решение об отмене Положение о порядке выбора делегатов, подготовки и проведения Конференции, утвержденного советом РОООиР "Хорольская" от 17.07.2014; решение об утверждении нового положение о порядке выбора делегатов, подготовки и проведения Конференции; решение об утверждении формы бюллетеня и список кандидатур в делегаты, предложенные Советом организации в количестве 113 делегатов.
Апелляционным определением от 19.12.2019 по делу N 33N судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда определение суда от 30.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления Козулина А.В. о принятии мер по обеспечении иска отказано.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 139, 140, 146 ГПК РФ, проанализировав положения Устава РОООиР "Хорольская", установив, что при принятии советом данного решения были допущены процедурные нарушение. С вопросом об исключении Козулина А.В. из состава членов организации вышло лицо, не наделенное соответствующими полномочиями. На заседание совета РОООиР "Хорольская" для рассмотрения вопроса об исключении Козулин А.В. из состава членов организации он не вызвался, о причинах своего исключения не был заведомо извещен, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4.1.10 устава, для исключения Козулина А.В. из состава членов РОООиР "Хорольская", решение о чем принято советом организации 19.03.2020.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Часть 1 ст.29 ФЗ "Об общественных объединениях" и п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" предписывают, что общественная организация обязана соблюдать нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.
В силу п.4.1 устава РОООиР "Хорольская" членами организации могут быть граждане, желающие заниматься охотой и рыбной ловлей, достигшие 18ти лет, и, уплатившие вступительный взнос, ежегодно и своевременно уплачивающие членские взносы. Вступающий в члены организации обязан признавать устав организации, разделать цели организации и соблюдать требования устава, решения конференции организации, совета, председателя.
Члены организации - физические лица могут быть исключены из членов организации по решению совета простым большинством голосом по представлению председателя за нарушения требований устава: за неуплату членских взносов; за невыполнение решений руководящих органов организации; за деятельность, противоречащую ее целям и направлениям, а также за действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный и материальный вред (п.4.1.10 устава).
По общему правилу, члены кооператива обладают равными правами, следовательно, сложившийся в Кооперативе порядок должен применяться ко всем членам Кооператива без исключения.
Пункт 4.2.6 Устава в редакции от 27.08.14 и п.п. 5.2 и 5.2.3 Устава в редакции от 21.06.2019 относят вопрос о порядке приема и исключения из организации к исключительной компетенции конференции.
21.06.2019 на Конференции было принято Положение о порядке вступления в члены РОООиР "Хорольская" и исключения из ее состава, (вопрос N 8 повестки, страница N 9 протокола конференции).
По условиям Положения лицо, в отношении которого поставлен вопрос об исключении из состава членов организации, должно быть заблаговременно уведомлено о времени, дате и месте заседания Совета организации, на котором будет рассмотрен вопрос о его исключении, ему должно быть сообщено о причинах, послуживших основанием для рассмотрения такого вопроса.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении истца о времени, дате и месте заседания Совета организации.
Более того, как усматривается из материалов дела, решение об исключении истца принято неуполномоченными лицами, в нарушение положений Устава.
Процессуальное действие Козулина А.В., как форма реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, указанное в п. 10 протокола заседания совета от 19.03.2020 в качестве события, повлекшее для организации убытка, не является противоправным. Оно не может быть расценено, как нарушение цели или направления деятельности общественной организации, а также как действие, повлекшее для организации моральный или материальный вред, ответственность члена организации за совершение которого, предусмотрена п.4.1.10 устава.
Суд первой инстанции правильно определилиистолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.
Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения решения суда.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Хорольского районного суда Приморского края от 19.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя районной общественной организации охотников и рыболовов "Хорольская" - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка