Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 33-7221/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 33-7221/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г., изучив апелляционную жалобу представителя МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л. на решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2020 года по делу по иску Федотовой Т.Д. к МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объекта автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
решением Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2020 года иск Федотовой Т.Д. удовлетворен. Суд признал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером ...., автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки и право собственности Федотовой Т.Д. на реконструированный объект недвижимости - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером ...., общей площадью 70,3 кв.м.
Не согласившись с данным решением 5 марта 2020 года представителем МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2020 года подана представителем МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л., действующей на основании доверенности от 17 января 2020 года сроком действия до 31 января 2021 года.
Документы о высшем юридическом образовании Новиковой Н.Л. или учёной степени по юридической специальности в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе такие документы не приложены.
В связи с этим апелляционная жалоба представителя МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.
При таких данных апелляционную жалобу представителя МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л. на решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2020 года по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу представителя МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Новиковой Н.Л. на решение Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2020 года по данному делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
