Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-72/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-72/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Молодых Л.С.,
с участием прокурора Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам начальника Отдела по Республике Алтай Федеральной службы исполнения наказаний Яковлева Ивана Ивановича, начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай Саватова Дмитрия Владимировича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2020 года, которым
удовлетворен в части иск Филиппова Дмитрия Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний.
Взыскана с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Филиппова Дмитрия Владимировича денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, во взыскании 90 000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Отделу по Республике Алтай Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ОФСИН России по Республике Алтай) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 04.09.2020 г. сотрудник ФКУ ИК -1 ОФСИН России по Республике Алтай Семенихин А.А. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ за совершение преступления в отношении истца. В связи с совершенным преступлением истец испытал физическую боль и нравственные страдания.
Определением суда от 23 ноября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОФСИН России по Республике Алтай на надлежащего - ФСИН России, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (далее - ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай) и Семенихин А.А.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просят в апелляционных жалобах начальник ОФСИН России по Республике Алтай Яковлев И.И., начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Саватов Д.В. В обоснование жалоб указывают, что юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Указывают, что в ходе судебного разбирательства истцом было заявлено, что моральных страданий после наступления событий 17.01.2020 г. он не испытывал. Доказательств, подтверждающих моральные страдания, перенесенные истцом, в материалы дела не представлено. Таким образом обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающей обязательства по возмещению вреда. Полагают, что взысканная судом компенсация морального вреда в размере 10000 рублей является завышенной и не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы перенес истец. В рамках уголовного дела в отношении Семенихина А.А. с участием потерпевшего Филиппова Д.В. потерпевшим не было заявлено о компенсации морального вреда с виновного лица. Напротив, допрошенный в судебном заседании Филиппов Д.В. показал, что претензий к Семенихину А.А. не имеет, хотел для него самое мягкое наказание. Кроме того, из приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 04.09.2020 г. усматривается, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Филиппова Д.В.
Также, начальник ОФСИН России по Республике Алтай Яковлев И.И. в апелляционной жалобе указывает на то, что ФСИН России не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является причинителем вреда. Согласно приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 04.09.2020г. виновным в совершении преступления признан Семенихин А.А. Указанный сотрудник действовал по собственной инициативе, указание на совершение описанных в приговоре действий ФСИН России данному лицу не отдавалось. Таким образом, судом не может быть возложена обязанность на ФСИН России по возмещению Филиппову Д.В. компенсации морального вреда.
В письменном возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Майминского района Зырянова О.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Саватова Д.В. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ОФСИН России по Республике Алтай Дементьеву Н.Г., представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Русакову Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшую решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, пп. 1 п.3 ст. 158 БК РФ, Положением "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1314, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, счел установленным факт причинения истцу морального вреда, учитывая, что обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, то есть на ФСИН России. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.
При разрешении заявленных требований судом установлено, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, Семенихин А.А., назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.286 УК РФ, суд установил, что 17 января 2020 года около 05 часов представитель власти Семенихин А.А., являясь сотрудником УИС и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющий надзор за осужденными, понимая, что основания для применения специальных средств в отношении не препятствующего законным требованиям сотрудника УИС Филиппова Д.В. отсутствуют, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Филиппову Д.В. физическую боль и страдания, из неприязни к Филиппову Д.В., обусловленной противоправным и аморальным поведением последнего, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применил к Филиппову Д.В. специальное средство "Аэрозольный распылитель для государственных и военизированных организаций "Зверобой-10М" распылив его в вентиляционное окно, расположенное над дверным проемом вышеуказанного помещения, чем причинил Филиппову Д.В. моральные страдания, физическую боль.
Оценив установленные приговором суда обстоятельства преступления, доказательства, которые представлены по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что вред истцу причинен действиями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Семинихина А.А., который являлся должностным лицом государственного органа, при исполнении должностных обязанностей.
При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства совершения преступных действий в отношении Филиппова Д.В., установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Семенихина А.А., по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, поскольку факт незаконности действий должностного лица установлен приговором Майминского районного суда Республики Алтай, истец претерпел физические и нравственные страдания в результате незаконных действий должностного лица, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями должностного лица и вредом, на который ссылается истец, установлена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку имеется совокупность элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, тем самым доводы апелляционных жалоб об обратном подлежат отклонению, как несостоятельные.
Доводы жалоб, сводящиеся к тому, что истцом не подтверждено причинение ему физических и нравственных страданий и не обоснована заявленная к взысканию сумма, подлежат отклонению, поскольку в связи с применением в отношении истца специального средства "Аэрозольный распылитель для государственных и военизированных организаций "Зверобой-10М", путем распыления его в вентиляционное окно, расположенное над дверным проемом помещения, где содержался Филиппов Д.В., последний безусловно испытывал физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда судом определен верно, с учетом степени вины причинителя вреда, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения истцу моральных страданий и физической боли, требований разумности и справедливости, а также противоправного и аморального поведения самого потерпевшего Филиппова Д.В.
Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на размер компенсации причиненного истцу морального вреда, в связи с чем, оснований для дальнейшего уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб и имеющимся в деле доказательствам судебная коллегия не усматривает.
Несогласие со взысканной суммой компенсации морального вреда, выраженное в апелляционных жалобах, само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного потерпевшему морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.
По указанным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы жалоб о необоснованно завышенном размере взысканной компенсации морального вреда.
Доводы жалоб о том, что в рамках уголовного дела исковые требования, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, истцом не заявлялись, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку потерпевший вправе обратиться с гражданским иском, как в рамках уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства.
Определяя надлежащего ответчика, с которого следует производить взыскание, суд правильно исходил из того, что вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которых в силу ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ и Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, в данном случае, выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета, выделяемых на функционирование всех подведомственных ФСИН России органов и их должностных лиц и, учитывая, что моральный вред истцу Филиппову Д.В. был причинен виновными действиями должностного лица учреждения уголовно-исполнительной системы, подведомственного ФСИН России, взыскал моральный вред с ФСИН России. Надлежащий ответчик по делу определен судом правильно.
Исходя из изложенного, нет оснований считать правильным довод апелляционной жалобы начальника ОФСИН России по Республике Алтай Яковлева И.И. о том, что ФСИН России не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку виновным в совершении преступления признан Семенихин А.А.
При этом судебная коллегия с учетом положений п.1 ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ, пп.12.1 п.1, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" приходит к выводу о том, что взыскание морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица учреждения уголовно-исполнительной системы, подведомственного ФСИН России, следует производить с Российской Федерации в лице ФСИН России как главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации. В этой связи резолютивная часть решения суда подлежит уточнению.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы начальника Отдела по Республике Алтай Федеральной службы исполнения наказаний Яковлева Ивана Ивановича, начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай Саватова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда с Федеральной службы исполнения наказаний, указав на взыскание компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
