Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-7220/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-7220/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,
судей: Никитиной И.О., Кочетковой М.В.,
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Быстровой Марины Николаевны
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года
по иску Быстровой Марины Николаевны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Быстрова Марина Николаевна обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее. Между Быстровой М.Н. и ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор N от 05 февраля 2018 года, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истцом в адрес ПАО "Сбербанк" направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на 15 января 2019 года банковский счет не закрыт. В декабре 2018 года в адрес ПАО "Сбербанк" направлено письмо с требованием предоставить копии документов по кредитному договору N от 05 февраля 2018 года, в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако банк проигнорировал требование истца. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила признать расторгнутым с 01.01.2019 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N от 05 февраля 2018 года, обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу Быстровой Марины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу Быстровой Марины Николаевны штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Быстровой Марины Николаевны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе Быстровой Марины Николаевны поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, участвующие в деле лица не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Быстровой М.Н. заключен договор N на выпуск и обслуживание кредитной карты. Вид карты <данные изъяты>
Согласно п. 1.1 договора N на выпуск и обслуживание кредитной карты от 05.02.2018 года Быстровой М.Н. для проведения операций по карте Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 рублей.
Полная стоимость кредита составляет 24,05% годовых.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, а также заявление о предоставлении копий документов по кредитному договору.
Согласно ответу от 26.12.2018 года N, направленному ПАО "Сбербанк России" в адрес Быстровой М.Н., по состоянию на 26.12.2018 года задолженность по кредитной карте <данные изъяты> составляет 109 457 рублей 09 копеек, просроченные платежи 18 303 рубля 54 копейки, неустойка 604 рубля 44 копейки.
Также Быстровой М.Н. разъяснено, что копии запрашиваемых ею кредитных договоров подготовлены, в договоре указан номер счета для оплаты по кредиту. Номер счета кредитной карты указан в отчете по счету кредитной карты. Полные реквизиты карты истец может получить в любом отделении банка. Кроме того, истцу подготовлены копия заявления на получение кредитной карты и отчеты по счету карты <данные изъяты>, которые истец может получить в любом удобном офисе банка по номеру обращения и паспорту. Договора истец также может получить в офисе банка с паспортом и номером обращения.
В соответствии с п. 8 договора N на выпуск и обслуживание кредитной карты от 05.02.2018 года погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Согласно заявлению Быстровой М.Н. на получение кредитной карты от 05.02.2018 года, она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.
При подаче указанного заявления Быстрова М.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п.п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбарбанк России" в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбарбанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п. 1.2 Условий карта является собственностью Банка и выдается держателю во временное пользование. Карта может быть персонализированной или неперсонализированной.
Для отражения операций, совершаемых с использованием карты-реквизитов карты в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Свет карты в рублях Российской Федерации (п. 3.2. Условий).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты счет банковской карты (счет карты) - лицевой счет физического лица для учета операций, совершаемых с использованием личных карт, выпущенных к этому счету.
Согласно п. 2 "Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка.
Доказательствами по делу подтверждается, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного между ними кредитного договора, для обслуживания которого на имя истца и был открыт банковский счет.
Таким образом, отношения сторон регулируются исключительно положениями гл. 42 ГК РФ и нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим из кредитного договора правоотношениям сторон, применению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательств по кредитному договору и погашение задолженности перед банком в полном объеме, в суд не представлены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.
Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены.
В установленном законом порядке условия кредитного договора истцом не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.
Правовые основания для расторжения договора банковского счета по требованию истца, отсутствуют. Права истца как потребителя, предоставляемыми ему со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между сторонами кредитного договора не нарушены.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстровой Марины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
