Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-7219/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Розановой М.А., Бузьской Е.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турновой Инны Александровны к Турнову Александру Викторовичу, Дальнереченскому отделению филиала ПАО "ДЭК" - Дальэнергосбыт, ООО "Жилищная компания" Лесозаводский филиал тепловой район "Дальнереченский", ООО "ДВРКЦ", КГУП "Приморский экологический оператор" об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделении финансов-лицевого счета, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе ответчика КГУП "Приморский экологический оператор" на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя ответчика КГУП "Приморский экологический оператор" Сисёлкиной О.А., судебная коллегия
установила:
Турнова И.А. обратилась в суд с иском к Турнову Александру Викторовичу, Дальнереченскому отделению филиала ПАО "ДЭК" - Дальэнергосбыт, ООО "Жилищная компания" Лесозаводский филиал тепловой район "Дальнереченский", ООО "ДВРКЦ", КГУП "Приморский экологический оператор", в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> собственниками по 1/3 указанной квартиры также являются Турнов А.В. и Турнов М.А. Ответчик Турнов А.В. несвоевременно оплачивает коммунальные услуги, соглашение между сторонами об определении порядка пользования и оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: <адрес> между ней и Турновым А.В. в размере 1/2 доли, обязать Дальнереченское отделение филиала ПАО "ДЭК" - Дальэнергосбыт, ООО "Жилищная компания", ООО "Жилищная компания" капремонт Лесозаводский филиал тепловой район "Дальнереченский", ООО "ДВРКЦ", КГУП "Приморский экологический оператор" заключить отдельные финансовые лицевые счета с каждым собственником указанной квартиры.
Определением суда от 16 июня 2020 года принят отказ Турновой И.А. от исковых требований в части заявленных к ответчикам ПАО "ДЭК" - Дальэнергосбыт, ООО "ДВРКЦ", Лесозаводскому филиалу теплового района "Дальнереченский" требований о разделении счета по оплате услуги за отопление жилого помещения.
Уточнив исковые требования, истец просила суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/2 доли ей и бывшему супругу до достижения их сыном- Турновым Максимом Александровичем, 23.07.2003 года рождения совершеннолетия, а после достижения им возраста 18 лет - в размере 1/3 доли каждому из сособственников, согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 6, кв. 21.
Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года исковые требования Турновой И.А. удовлетворены. Суд определил порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками - Турновой Инной Александровной в размере 1/2 доли и Турновым Александром Викторовичем в размере 1/2 доли, до достижения совершеннолетия Турновым Максимом Александровичем, 23 июля 2003 года рождения, после достижения Турновым Максимом Александровичем совершеннолетия в размере: Турновой Инной Александровной в размере 1/3 доли, Турновым Александром Викторовичем в размере 1/3 доли, Турновым Максимом Александровичем в размере 1/3 доли согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязал ООО "Жилищная компания", Лесозаводский филиал тепловой район "Дальнереченский" (в части оплаты за услугу отопления), КГУП "Приморский экологический оператор" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с каждым собственником, а именно: с Турновой И.А. и Турновым А.В., а после достижения им совершеннолетия и с Турновым М.А.
С указанным решением не согласился ответчик КГУП "Приморский экологический оператор", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что суд разделил лицевые счета не в соответствии с количеством собственников квартиры. Кроме того, суд не решил в установленном порядке вопрос о распределении размера платы между собственниками Турновой И.А. и Турновым А.В. за долю (1/3) их несовершеннолетнего ребенка - Турнова А.М. в размере по 1/2 каждому из родителей от суммы выставленных начислений за 1/3 доли квартиры несовершеннолетнего. Полагает, что судом сделан неверный вывод о распределении всех ежемесячных коммунальных начислений (расходов) за квартиру по 1/2 только между двумя собственниками, без учета доли третьего собственника. Кроме этого, при вынесении решения, суд не решил вопрос о порядке и размере взыскания (распределении) суммы задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в размере 195,83 руб., за январь 2020, с собственников квартиры.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика КГУП "Приморский экологический оператор", обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на них, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что собственниками квартиры, общей площадью 54,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Турнова И.А., Турнов А.В., Турнов М.А. общей долевой собственности по 1/3 доли в праве для каждого.
Турнов А.В. и Турнова И.А. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 19.09.2016, от данного брака у сторон имеется ребенок - Турнов Максим Александрович, 23.07.2003 года рождения.
Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 245, 247 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, ст. 61 СК РФ, исходя из того, что одним из собственников 1/3 доли в праве обще долевой собственности в указанной квартире является несовершеннолетний ребенок Турновой И.А. и Турнова А.В. - Турнов М.А., 23 июля 2003 года рождения, пришел к правильному выводу о распределении бремени расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг по 1/2 с Турновой И.А. и Турнова А.В. до достижения совершеннолетия их совместным ребёнком, а после в размере равной долям в собственности у каждого.
Из положений части 1 статьи 64 СК РФ, следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетнего доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.
Определяя порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Турновой И.А. и Турновым А.В. в равных долях, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 61 СК РФ, в силу которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Довод апелляционной жалобы ответчика о наличии у истцов задолженности за январь 2020года опровергается материалами дела (том 1 л.д. 151), в связи с чем отклоняется судебной коллегией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика КГУП "Приморский экологический оператор" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
