Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-7218/2022

"17" марта 2022 г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора АО "Новороссийская управляющая компания" Юрченко Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2021 года, приняты меры по обеспечению иска Козлова А.С. к Манжиной А.А. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД <Адрес...>, оформленного протоколом от 31.07.2021г., недействительным. Суд запретил Государственной жилищной инспекции Краснодарского края вносить изменения в реестр лицензий Краснодарского края, в части исключения сведений о многоквартирном доме <Адрес...> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО "УК "Малая Земля", до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе генеральный директор АО "Новороссийская управляющая компания" Юрченко Л.В. просит отменить определение судьи от 29.11.2021 года, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении ходатайства Козлова А.С. о принятии мер по обеспечению иска.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленное ходатайство Козлова А.С. о принятии мер по обеспечению иска, судья, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета Государственной жилищной инспекции Краснодарского края вносить изменения в реестр лицензий Краснодарского края в части исключения сведений о многоквартирном доме <Адрес...> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО "УК "Малая Земля", судья первой инстанции по существу не мотивировал принятое решение, не рассмотрел вопрос наличия предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для обеспечения иска, не привел каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие таких оснований.

Вместе с тем, непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска не может в будущем затруднить исполнение судебного решения с учетом возникших между сторонами правоотношений и характера заявленных исковых требований.

При этом, принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы собственников МКД, а также АО "Новороссийская управляющая компания", а потому баланс интересов не может быть признан соблюденным.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, поскольку оснований для принятия требуемых истцом мер по обеспечению иска, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2021 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства Козлова А.С. о принятии обеспечительных мер, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка