Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 33-7217/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 33-7217/2022
Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.судей Зориковой А.А., Петухова Д.В.при секретаре Львовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Комплектавтосервис-Плюс", ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС", ООО "Оптовая Фирма "Петербургская Топливная Компания" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3884/2021 по заявлению ООО "Комплектавтосервис-Плюс" об оспаривании совершенного нотариального действия.
Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя заинтересованных лиц ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС", ООО "Оптовая Фирма "Петербургская Топливная Компания" адвоката Русак Е.И., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя заинтересованного лица ООО "Компаунд" Сафонова В.Г., возражавшего относительно удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ООО "Комплектавтосервис-Плюс" обратилось в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить совершенное 25 марта 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Выщепан Т.Б. за регистрационным номером 78/58-н/78-2021-1-898 нотариальное действие по совершению протеста простого векселя N 2/30/06/2019, выданного 30 июня 2019 года, в неплатеже и составлению акта о протесте векселя в неплатеже на бланке 78 АБ N 9487541.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 25 марта 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Выщепан Т.Б. совершено нотариальное действие - протест векселя в неплатеже, регистрационный номер нотариального действия 78/58-н/78-2021-1-898, о чем нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже на бланке 78 АБ N 9487541. Согласно указанному акту нотариусом совершен протест простого векселя N 2/30/06/2019, выданного 30 июня 2019 года ООО "Комлектавтосервис Плюс", на сумму 6 000 000 руб., по которому платеж должен быть произведен по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2020 года, местом платежа указан город Санкт-Петербург. Протест совершен нотариусом по заявлению векселедержателя ООО "Компаунд". Указанное совершенное нотариальное действие незаконно и подлежит отмене.
По мнению заявителя, при совершении протеста простого векселя N 2/30/06/2019 нотариусом Выщепан Т.Б. не были соблюдены требования ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, п.п. 75-79 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, в т.ч. нотариусом не была установлена и зафиксирована необходимая для совершения протеста информация, а именно в тексте акта о протесте отсутствуют сведения о предъявлении векселя векселедержателем, соответствующие отметки на векселе отсутствуют. В нарушение требований п. 78, абз. 2 п. 79 Регламента нотариусом в акте о протесте зафиксировано лишь одно обстоятельство, связанное с предъявлением векселя - нотариус не смогла предъявить ООО "Комлектавтосервис-Плюс" требование о платеже в связи с указанием в качестве места платежа в векселе города Санкт-Петербург без указания конкретного адреса.
17 июня 2021 года ООО "Комплектавтосервис-Плюс" получило от ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС" почтовое отправление РПО N 19112459026499 с копией отзыва от 01 июня 2021 года по делу N А56-32987/2021, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также запроса ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС" о предъявлении векселя к оплате (исх.N 45/2021 от 01 июня 2021 года). 25 июня 2021 года ООО "Комплектавтосервис-Плюс" получена копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-32987/2021, направленная в адрес ООО "Комплектавтосервис-Плюс" судом (РПО N 19085459510483). При этом до 25 июня 2021 года о начавшемся судебном процессе по указанному делу ООО "Комплектавтосервис-Плюс" извещений не получало, в судебных заседаниях не участвовало. О совершенном нотариальном действии, в т.ч. о содержании акта о протесте, ООО "Комплектавтосервис-Плюс" стало известно 25 июня 2021 года, при получении указанной копии определения из Арбитражного суда и копии векселя и акта о протесте от ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС", которое было ознакомлено с векселем и актом о его протесте в судебном заседании 08 июня 2021 года по делу N А56-32987/2021. Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2021 года по делу N А56-32987/2021 в судебном заседании представитель ООО "Компаунд" приобщил к материалам дела оригиналы векселя N 2/30/06/2019 и акта о протесте векселя в неплатеже, которые помещены в отдельный том судебного дела N А56-6329/2021. До получения указанной информации ООО "Комплектавтосервис-Плюс" не располагало никакими сведениями о векселедержателе и о его намерении предъявить вексель к платежу.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Комплектавтосервис-Плюс" отказано.
С данным решением не согласились заявитель ООО "Комплектавтосервис-Плюс", заинтересованные лица ООО "ТРАНЗИТ-СЕРВИС", ООО "Оптовая Фирма "Петербургская Топливная Компания" и в своих апелляционных жалобах просят его отменить по мотиву незаконности, принять новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Представитель заявителя ООО "Комплектавтосервис-Плюс", заинтересованное лицо нотариус Выщепан Т.Б. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т.1, л.д. 249-252), направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают протесты векселей.
Согласно ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.
В силу ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже).
Согласно п. 75 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, информация о наличии векселя у заявителя устанавливается нотариусом только при предъявлении его оригинала или копии, выданной в порядке, установленном вексельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 76 Регламента информация о соответствии представленного для протеста документа требованиям вексельного законодательства для квалификации его в качестве векселя; о наличии у заявителя статуса законного держателя векселя; наступлении или пропуске срока для совершения протеста; месте предъявления требования по векселю устанавливается нотариусом из предъявленного векселя.
Согласно п. 77 Регламента информация о предъявлении векселя векселедержателем обязанному по векселю лицу устанавливается нотариусом из заявления векселедержателя или, в предусмотренных вексельным законодательством Российской Федерации случаях, по наличию соответствующих надписей (отметок) на векселе.
Информация об отказе обязанного по векселю лица произвести платеж, акцепт или совершить иные предусмотренные вексельным законодательством Российской Федерации действия устанавливается нотариусом лично и непосредственно со слов такого лица (п. 78).
Информация о необходимости вынесения протеста устанавливается нотариусом и фиксируется письменным заявлением векселедержателя (п. 79).
Исходя из ст. 75, 76 Положения о переводном и простом векселе вексель подлежит предъявлению к оплате в месте платежа.
Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" также указано, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (ст. 76 Положения).
Как установлено судом и следует из материалов дела, при обращении к нотариусу за совершением оспариваемых нотариальных действий ООО "Компаунд" предъявило подлинник простого векселя от 30 июня 2019 года, представило доказательства предъявления ООО "Комплектавтосервис-Плюс" векселя к оплате, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 13 февраля 2021 года и опись вложения.
Требование об оплате векселя направлено ООО "Комплектавтосервис-Плюс" по месту нахождения общества: <адрес>, сведения о котором имелись в выписке из ЕГРЮЛ.
Простой вексель, выданный ООО "Комплектавтосервис-Плюс", содержит необходимый реквизит - место платежа - город Санкт-Петербург. Указание в качестве места платежа административно-территориальной единицы не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем заинтересованное лицо правомерно обратилось за совершением нотариального действия к нотариусу Санкт-Петербурга.
Ввиду отсутствия конкретного адреса места платежа простого векселя нотариус не смогла предъявить ООО "Комплектавтосервис-Плюс" требование о платеже, что подтверждается содержанием акта о протесте векселя в неплатеже.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие конкретного места платежа в векселе, 25 марта 2021 года (в день подачи векселедержателем заявления в нотариальную контору) нотариусом Выщепан Т.Б. в вышеуказанный юридический адрес векселедателя направлена телеграмма об оплате векселя или сообщении о причинах неплатежа, с указанием, что в случае неуплаты будет составлен акт о протесте указанного векселя в неплатеже. Телеграмма не была доставлена адресату по причине того, что организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, установив, что местом платежа является город Санкт-Петербург, где и было совершено нотариальное действие, учитывая, что иного места исполнения обязательства вексель не содержит, в связи с чем фактическая возможность предъявления векселя к платежу у нотариуса отсутствовала, а также учитывая, что векселедатель, указывая место платежа - Санкт-Петербург, как административно-территориальную единицу, реализовал свое право на определение места исполнения обязательства и принял на себя ответственность за последствия, связанные с его отсутствием в месте платежа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное нотариусом Выщепан Т.Б. нотариальное действие по совершению протеста простого векселя N 2/30/06/2019 в неплатеже, с составлением акта о протесте векселя в неплатеже является законным и обоснованным. В связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Комплектавтосервис-Плюс".
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях нотариуса нарушений п. 14 ст. 36, ст. 39, ст. 95 Основ законодательства РФ о нотариате, положений Регламента, соответствующих доказательств о наличии таких нарушений заявителем не представлено.
При этом судом правомерно отклонен довод заявителя о том, что по адресу: <адрес>, на момент совершения нотариального действия Общество фактически не находилось в связи с принятием решения об изменении юридического адреса, поскольку сведений об ином адресе местонахождения векселедателя, чем адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, ни у векселедержателя, ни у нотариуса не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 марта 2021 года (т.1, л.д. 40-56)
По указанным причинам не может быть принят во внимание аналогичный довод апелляционных жалоб заявителя и заинтересованных лиц.
Вместе с тем, судом правильно учтено, что доказательств, подтверждающих оплату по векселю, в материалы дела не представлено.
Таким образом, ссылки заявителя и заинтересованных лиц в апелляционных жалобах на то, что ООО "Компаунд" не были представлены нотариусу доказательства предъявления векселя к оплате и такими доказательствами не являются копии почтовых квитанций и описи вложения от 13 февраля 2021 года, несостоятельны, поскольку, как обоснованно ссылается в своих возражениях на жалобы нотариус Выщепан Т.Б., из заявления векселедержателя и при осмотре подлинного векселя ею было установлено, что оплата полностью или частично по векселю произведена не была. Кроме того, сам факт нахождения подлинного векселя у векселедержателя свидетельствует о том, что оплаты по нему не было. Для совершения нотариального действия по протесту векселя в неплатеже нотариусу достаточно установить факт неоплаты со слов векселедержателя в заявлении.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, отправка нотариусом векселедателю телеграмм от 25 марта 2021 года по месту его нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, имела функцию оповещения, законом не предусмотрена, однако нотариус, действуя в сфере бесспорной юрисдикции, руководствовался принципом должной осмотрительности. Следовательно, подробная критика в жалобах указанных действий нотариуса в части времени отправки телеграмм, их оплаты, срока прохождения корреспонденции не имеет правового значения исходя из предмета и основания поданного ООО "Комплектавтосервис-Плюс" заявления.
При таком положении судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно; обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 апреля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
