Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-7217/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Шороховой <ФИО>8 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2021 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азатян Г.Г. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области. В обоснование указал, что заявление о страховом случае подано Азатян Г.Г. в офис САО "РЕСО-Гарантия" находящийся г. Красногорске.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Шорохова И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", иск к организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзаца 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском в Ленинский районный суд города Краснодара по месту нахождения представительства САО "РЕСО-Гарантия" в г. Краснодаре по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 146.

Данным филиалом принято, направленное истцом уведомление о проведении осмотра и досудебная претензия.

В соответствии с пунктом 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Азарян Г.Г. реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения представительства ответчика, принявшего досудебную претензию истца, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности по месту нахождения представительства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что истец не имел права обращаться в Ленинский районный суд города Краснодара, необоснованны. Документы истца, приняты страховой компанией именно по месту расположения представительства г. Краснодар, ул. ул. Кубанская Набережная, д. 146.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Шороховой <ФИО>9 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка