Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-7215/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-7215/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ушакова И.И. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года об отказе в обеспечении иска по гражданскому делу N 2-1531/2020 по иску Ушакова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "АктивСтрой" о передаче жилого помещения по акту приема-передачи, передаче технической и проектной документации на жилое помещение, взыскании денежных средств
установил:
Ушаков И.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АктивСтрой" о передаче жилого помещения по акту приема-передачи, передаче технической и проектной документации на жилое помещение, взыскании денежных средств, просил:
1. Обязать директора ООО "АктивСтрой" Кушникову К.В. передать ему по акту приема-передачи однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже, итоговой площадью - 32,4 кв.м, расположенной <адрес изъят> с кадастровым Номер изъят, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
2. Обязать директора ООО "АктивСтрой" Кушникову К.В. предоставить ему для ознакомления проектную, техническую, исполнительную документацию по объекту долевого строительства, входящего в состав жилого дома <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
3. Обязать директора ООО "АктивСтрой" Кушникову К.В. передать ему инструкцию по эксплуатации квартиры, комплект ключей от квартиры, акты сверки показаний счетчика электроэнергии, счетчика горячего водоснабжения, счетчика холодного водоснабжения, расположенной <адрес изъят> с кадастровым Номер изъят, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
4. Взыскать с директора ООО "АктивСтрой" Кушниковой К.В. в его пользу денежные средства по исполнительному листу от 22.11.2018 N ФС 023222761 в размере 160 956 руб.
Ушаков И.И. просил суд принять меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя директора Кушниковой К.В. ООО "Активстрой" в банках и иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 160 956 руб. сроком до полного исполнения всех решений суда, вынесенных в пользу Ушакова И.И. и полного погашения всех имеющихся перед ним задолженностей.
В обоснование заявления Ушаков И.И. указал, что квартира до настоящего времени ему не передана, в отношении ООО "АктивСтрой" возбуждены исполнительные производства о взыскании в его пользу денежных средств на общую сумму 659 696,5 руб. Согласно письму МИ ФНС России N 17 по Иркутской области от 22.02.2019 изменился состав участников ООО "АктивСтрой", на основании нотариально заверенной сделке руководителем ООО "Активстрой" является Кушникова К.В., которая готовит документы о признании данной сделки недействительной, фактически руководит ООО "АктивСтрой" Цапаев Е.С., учредители ООО "АктивСтрой" предпринимают меры к неисполнению решений судов, которые позволяют им избежать субсидиарной ответственности по долгам ООО "АктивСтрой". В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО "АктивСтрой" приостановлены, по истечении определенного времени ООО "АктивСтрой" будет признано банкротом. Неплатежеспособность ООО "АктивСтрой" возникла в результате умышленных и злонамеренных действий учредителей. Для того, чтобы ответчик директор ООО "АктивСтрой" Кушникова К.В. не имела возможности не исполнить решения судов, Ушаков И.И. считает необходимым принять вышеуказанные обеспечительные меры по настоящему иску.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
В частной жалобе Ушаков И.И. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе заявитель приводит доводы, указанные в заявлении о принятии мер. Полагает, что Кушникова К.В., являясь директором ООО "АктивСтрой", несет ответственность за исполнение решений суда о передаче квартиры и документации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в том числе, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства, свидетельствующие о затруднительности или невозможности исполнения судебного решения в случае непринятия обеспечительных мер).
Указанные истцом обстоятельства носят предположительный характер и сами по себе не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения решения суда, принятие испрашиваемых истцом мер в отсутствие выводов суда по предмету доказывания нарушает баланс интересов сторон, а также права и законные интересы других лиц.
В этой связи вывод суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным.
Неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления судом не допущено.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены определения (статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года об отказе в обеспечении иска по гражданскому делу N 2-1531/2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
