Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-7214/2022

09 марта 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

судей Кондратовой Т.А., Перегудовой И.И,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2022 года апелляционную жалобу Поповой О.С. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Попова М.В. к Поповой О.С. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Поповой О.С. к Попову М.В. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Попова М.В. и представителя Сорвачева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец Попов М.В. обратился в Железнодорожный городской суд с иском к Поповой О.С. об определении порядка общения с ребенком, указав, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка Попова Н.М., <данные изъяты> года рождения. Матерью несовершеннолетнего ребенка является Попова О.С. Место жительства несовершеннолетнего ребенка решением Железнодорожного городского суда Московской области по делу <данные изъяты> определено с ответчицей. Этим же решением расторгнут брак между сторонами. Между сторонами имеется спор относительно порядка его общения с сыном. До настоящего времени соглашения по общению с сыном между сторонами не достигнуто. Вместе с тем, все свои родительские обязанности он всегда выполнял и выполняет должным образом. В настоящее время он проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности.В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания, средства гигиены. Попов М.В. хочет заниматься воспитанием и образованием ребенка.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать Попову О.С. не чинить препятствие Попову М.В. в общении с сыном в том числе по мобильному телефону и интернет мессенджерам. Обязать Попову О.С. извещать Попова М.В. о смене жительства ребенка и смене номера телефона ребенка.

Установлении следующего порядка общения Попова М.В., с сыном - Поповым Н.М., <данные изъяты> года рождения:

-каждую среду с 07 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери;

-каждые выходные с 10-00 субботы до 21-00 воскресенья без присутствия матери вне дома матери;

-не менее половины зимних праздников и не менее половины школьных каникул, отпусков, отгулов без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери. На всю вторую половину общего периода таких дней с 18.00 дня, предшествующего таким дням и до 22.00 последнего дня второй половины общего периода таких дней, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации, при этом обязать Попову О.С. своевременно оформлять все необходимые документы.

Обязании Поповой О.С. передавать ребенка Попову М.В. по его месту регистрации по адресу: <данные изъяты>

Также обязании Поповой О.С. не препятствовать в общении Попова М.В. и его ближних родственников с ребенком в день рождения ребенка.

Обязании Поповой О.С. в вышеуказанные дни и часы, а также в день рождения ребенка, не препятствовать общению дедушке, бабушке и ближайшим родственникам Попова М.В. с несовершеннолетним ребенком.

Попова О.С. не возражала против общения Попова М.В. с ребенком и одновременно обратилась в суд со встречным иском к Попову М.В. о нечинении препятствий в общении с дочерью П., определении порядка общения с ребенком, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> брак, зарегистрированный <данные изъяты> между Поповой О.С. и Поповым М.В. расторгнут. В период брака у сторон родились общие дети, Попова П.М., <данные изъяты> года рождения, Попов Н.М., <данные изъяты> года рождения. В соответствии с решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты> место жительства Попова Н.М. было определено с матерью Поповой О.С., место жительства Поповой П.М с отцом Поповым М.В. За время бракоразводного процесса (конец 2018 - начало 2019 года) и сегодняшний день Попова П.М. полностью прекратила общение со своей матерью. В настоящее время Попова П. не отвечает ни на одно сообщение от матери, не принимает подарки на день рождения, не выходит с ней на связь. Более того, в настоящее время Попова О.С. опасается за психолого-психиатрическое состояние своей дочери, так как она прекратила общение с матерью, своим братом и иными родственниками со стороны своей матери. Считает, что все это является результатом умышленных действий Попова М.В. по настраиванию ребенка против своей матери. Попова О.С. не знает и не понимает, что явилось причиной или является причиной прекращения общения ее ребенка с матерью, возможно, на нее оказывает влияние ее отец - Попов М.В., либо его родственники, возможно ребенок боится общаться с матерью, под угрозой каких - либо наказаний или лишений. В настоящее время стороны не пришли к соглашению о порядке общении Поповой О.С. с дочерью Поповой П.М.

С учетом уточненных требований просила суд определить следующий порядок встреч матери Поповой О.С. с несовершеннолетней Поповой П.: с момента вступления решения в законную силу в течение

6 (Шести) месяцев в воскресенье каждые две недели (через воскресенье) с 11:00 часов до 19:00 часов, в период отпуска не менее 14 календарных дней, в период новогодних и майских праздников по согласованию сторон с учетом состояния здоровья ребенка, его мнения и согласия; общение установить с соблюдением режима и состояния здоровья несовершеннолетней Поповой П.М., <данные изъяты> года рождения, с учетом ее мнения и согласия, местом общения установить социально-культурные, спортивно-оздоровительные объекты <данные изъяты> и <данные изъяты> Российской Федерации, соответствующие возрасту ребенка, мать забирает несовершеннолетней Поповой П.М. в месте ее жительства и возвращает ребенка в место ее жительства, т.е. к отцу, в случае возникновения объективных причин, препятствующих общению матери с ребенком (длительная болезнь, вынужденные/запланированные отъезды), стороны должны предупредить об этом друг друга не менее чем за 24 часа.

Попов М.В. и его представитель Сорвачев А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили определить порядок общения Попова М.В. с сыном. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, пояснили, что несовершеннолетняя Попова П.М. не хочет общаться с матерью по своей инициативе.

Попова О.С. и ее представитель Гелло А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что мать не возражает против общения отца с сыном, не препятствовала их общению. Но возражает против графика общения, который просит определить истец. Просила установить следующий порядок общения сына с отцом: в течение 6 месяцев в субботу каждые две недели (через субботу) с 11:00 часов до 19:00 часов, в период отпуска не менее 14 календарных дней, в период новогодних и майских праздников по согласованию сторон с учетом состояния здоровья ребенка, его мнения и согласия, общение установить с соблюдением режима и состояния здоровья несовершеннолетнего Попова Н. <данные изъяты> года рождения, с учетом его мнения с 10 летнего возраста и согласия, местом общения установить место жительства отца, социально-культурные, спортивно-оздоровительные объекты города Москвы и Московской области Российской Федерации, соответствующие возрасту ребенка, отец забирает ребенка Попова Н.М., <данные изъяты> года рождения в месте его жительства и возвращает ребенка в место его жительства, т.е. к матери; в случае возникновения объективных причин, препятствующих общению отца с ребенком (длительная болезнь, вынужденные/запланированные отъезды), стороны должны предупредить об этом друг друга не менее чем за 24 часа. В части исковых требований о неприпятсвии общения бабушки, дедушки и ближайших родственников просила отказать, поскольку в настоящих спорных правоотношениях бабушки и дедушки и иные ближайшие родственники Попова В.М. не участвую, при этом в случае нарушения их законных интересов вправе обратиться с соответствующим самостоятельным заявлением. Просили удовлетворить встречные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха в судебном заседании считала возможным удовлетворить частично исковые и встречные исковые требования, предоставила заключение.

Решением Железнодорожного суда Московской области от 09 августа 2021 года исковые требования Поповой О.С. и Попова М.В. удовлетворены частично.

Попова О.С., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда в части определения порядка общения Попова М.В. с сыном Поповым Н.М.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Судом установлено что <данные изъяты> между Поповым М.В. и Поповой (Бурьяновой) О.С. был зарегистрирован брак.

От брака у супругов Попова М.В. и Поповой О.С. родилась дочь- Попова П.М, <данные изъяты> года рождения, сын - Попов .Н.М., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 января 2019 года брак между Поповым М.В. и Поповой (до брака Бурьяновой) О.С. - расторгнут. Определено место жительства Поповой П.М, <данные изъяты> года рождения, с отцом Поповым М.В..Определено место жительства Попова Н.М., <данные изъяты> года рождения, с матерью Поповой О.С. (л.д.10-12).

Несовершеннолетний Попов Н. проживает вместе с матерью по адресу: <данные изъяты>, является учеником 2Д класса МБОУ г.о. Балашиха Московской области "СОШ N 14". Попов Н. посещает кружок лего-программирования и занятия с нейропсихологом в ЦДО "Я сам", а также занимается плаванием в бассейне при МБОУ СОШ N 14 (л.д. 52,53).

Согласно акту обследования условий жизни Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха от 20 ноября 2020 года, несовершеннолетний Попов Н. проживает по адресу: <данные изъяты>. В квартире совместно с ним проживает его мать Попова О.С. и бабушка

Бурьянова Л.И. В квартире имеется одна изолированная комната, прихожая, балкон, кухня, совместный санузел. Имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Сантехника в рабочем состоянии. санитарно-гигиенической состояние жилой площади удовлетворительное. Ребенок проживает в комнате, в которой имеется двуспальный диван, два шкафа с одеждой, модульный письменный стол со встроенными выдвижными ящиками, компьютер, книги, учебники и необходимые канцелярские принадлежности, игрушки, комнатные растения. Дополнительно спальное место в виде двуспального дивана оборудовано на кухне. Условия для проживания несовершеннолетнего Попова Н. в квартире имеются(л.д. 56-59).

Несовершеннолетняя Попова П. проживает вместе с отцом по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты>, является ученицей 9 класса МАОУ "СОШ N 5" дополнительно посещает 2 раза в неделю занятия с психологом в центре "Горизонт".Согласно акту обследования условий жизни Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха от 22 июля 2021 года, несовершеннолетняя П.П проживает по адресу: <данные изъяты>. В квартире совместно с ней проживает ее отец Попов М.В. В квартире имеется одна изолированная комната, прихожая, освещенная кладовая, переоборудованная под рабочий кабинет отца Попова М.В., кухня, балкон, санузел совместный. В квартире проведен косметический ремонт, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. В доме поддерживается чистота и порядок. Сантехника в рабочем состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для несовершеннолетней Поповой П. в комнате имеется отдельное спальное место в виде верхнего яруса двухъярусной кровати, отдельное рабочее место в виде модульного письменного стола с полками, выдвижными ящиками, ноутбуком для занятий и необходимыми принадлежностями, отдельная секция в шкафу с одеждой, соответствующей полу, сезону и возрасту. Условия для проживания несовершеннолетней Поповой П. в квартире имеются.

Попов М.В. с 15 апреля 2019 года и по настоящее время работает в

ПАО "Банк Уралсиб" на должности главный эксперт в дирекции сопровождения серверного оборудования. За время работы зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный сотрудник, все задачи и поручения выполняются в установленный срок на высоком профессиональном уровне. Обладает большим объемом знаний по специальности, а также большим перечнем сертификатов, подтверждающих его квалификацию и опыт. Систематически повышает свои профессиональные знания и навыки путем прохождения курсов и сдачи квалификационных экзаменов. Нацелен на результат, готов к быстрому принятию решений в сложных рабочих ситуациях, коммуникабелен, деликатен в общении, легко находит общий язык с сотрудниками любых подразделений. Обладает лидерскими качествами, требователен к себе (л.д. 38).

Попова О.С. с 03 мая 2018 года работает в Государственном Бюджетном Учреждении Здравоохранения "Центр патологии речи и нейрореабилитации" Департамента Здравоохранения Москвы в должности врача - невролога психо-неврологического отделения N 4. За этот период времени проявила себя высококвалифицированным специалистом, который стремится повышать свой профессиональный уровень, интересуется последними достижениями медицины и смежными с ней дисциплинами, регулярно участвует в конференциях по специальности. В работе инициативна, энергична, вежлива, коммуникабельна. В общении с коллегами и пациентами доброжелательна, справедлива, ответственна за принятые решения и выполненные действия. Пользуется авторитетом и уважением среди сотрудников, уважением и доверием у пациентов и их родственников, готова оказать помощь и поддержку в любой ситуации. Умеет эффективно работать не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет выдержку, оптимизм и позитивное отношение к работе, коллегам и пациентам. В нарушении трудовой дисциплины не замечена.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха от 06 августа 2021 года следует, что исковые требования Попова М.В. и встречные исковые требования Поповой О.С. подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела определением суд была назначена судебная психологическая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО "Центр экспертиз и экономико-правового консультирования "Центроконсалт"- согласно которой установлено, что несовершеннолетний Попов Н. улыбчив, в общении адекватен; в контакт с незнакомым взрослым входит легко. Уровень психического развития соответствуют возрасту. Мальчик стремится к жизни, богатой событиями и впечатлениями. Он не уверен в себе. Испытывает потребность в устойчивости, эмоциональном комфорте и окружении, в котором было бы меньше проблем и где он чувствовал себя свободнее. Существующие обстоятельства вынуждают его идти на компромиссы, сдерживать свои требования и надежды и временно отказаться от удовлетворения некоторых желаний. Держит свои эмоциональные отношения под строгим постоянным контролем. Результаты диагностики свидетельствуют о невротическом развитии мальчика, эмоциональной напряженности с преобладанием агрессивных реакций в ситуации невозможности удовлетворения тех или иных потребностей (в ситуации фрустрации), склонности к отгороженности. Мальчик находится в состоянии высокой эмоциональной напряженности. У ребенка выявлена повышенная тревожность, многочисленные страхи. Для мальчика не характерен повышенный уровень внушаемости, т.е. у несовершеннолетнего Попова Н.М. присутствует естественная возрастная внушаемость. Климат в семье Поповой О.С. - ставит несовершеннолетнего в ситуацию выбора между родителями (конфликт лояльности), что предъявляет к ребенку в психологическом плане слишком сложные требования. Необходимость скрывать свои чувства к другому родителю и сестре или информацию о них ведет к невротическому развитию мальчика. Место, где живет ребенок с матерью, воспринимается им как "пустое", где "ничего нет". Климат в семье Попова М.В. - мальчик воспринимает как эмоционально комфортный, испытывает глубокую потребность в общении с отцом и сестрой, ему "хотелось бы ходить к папе одному, но мама не разрешит, вдруг будут спрашивать, что-то лишнее". Дом, где живет отец, ребенок воспринимает как место теплое, светлое, в котором много игр и игрушек, где ему хотелось бы быть.Психологическое давление, не предоставление матерью ребенку возможности свободно общаться с отцом и старшей сестрой следует рассматривать как психологическое травмирование несовершеннолетнего. Результаты психологического исследования не позволяют говорить о психологическомтравмировании или каком-либо негативном воздействии со стороны отца на несовершеннолетнего. Отца и мать ребенок воспринимает как родительскую чету.Мать ребенок воспринимает как человека "веселого" и"строгого". Результаты диагностики выявили у мальчика психологические проблемы в общении с матерью (Поповой О.С.), что выражается в эмоциональной отгороженности/закрытости ребенка от данного взрослого.Отца мальчик считает человеком "сильным", "умным". Самыми эмоционально близкими людьми для мальчика являются его сестра Полина и отец (Попов М.В.). Хотел бы без ограничений общаться с отцом и сестрой без присутствия матери. Данное желание ребенка сформировано самостоятельно, но оно не может быть высказано несовершеннолетним матери, матерью оказывается психологическое давление на ребенка, который в семье Поповой О.С. поставлен в ситуацию выбора между родителями (конфликт лояльности). При общении несовершеннолетнего с матерью фактором риска невротического развития мальчика является втягивание Поповой О.С. ребенка в конфликт выбора между родителями, что вынуждает его скрывать свои чувства к отцу и сестре. Индивидуально-психологические характеристики отца (Попова М.В.), его гармоничная родительская позиция не позволяют предполагать какие-либо факторы риска и возможность негативного воздействия на несовершеннолетнего стороны данного взрослого.

Несовершеннолетняя Попова П. искренна в своих ответах. Для испытуемой не характерен повышенный уровень мости. Подростку свойственен ровный положительный фон настроения, который изредка и ненадолго омрачается вспышками гнева, раздражения. Причиной негодования обычно служат противодействие со стороны окружающих, стремление со стороны последних слишком жестко подавить желания и намерения подростка, подчинить ее чужой воле. Характерны высокая контактность, жажда деятельности, общения, впечатлений и развлечений. Часто проявляет тенденции к лидерству, что подкрепляется обычно наличием организаторских способностей. Кроме того, она инициативна и оптимистична. В конфликтные отношения вступает лишь в условиях жесткой дисциплины, монотонной деятельности, вынужденного одиночества. Для благоприятного развития характера одинаково нежелательны как безнадзорности (присущая таким подросткам жажда приключений и впечатлений в этих условиях могут привести к печальным последствиям), так и контроль, против которого подросток даст бурную реакцию протеста. Может быть активным помощником учителя, лидером в подростковых коллективах, организатором нужных, полезных дел. Отзывчива на доброжелательное, уважительное отношение со стороны взрослых. Результаты диагностики позволяют говорить о том, что испытуемая находится в состоянии стресса, т.к. не может выполнить требования, предъявляемые к ней сложившейся ситуацией. Пытается освободиться от того, что как-то ограничивает или стесняет ее. Готова пожертвовать своими стремлениями и желаниями ради спокойствия, комфорта и безопасности. Взыскательна в своих эмоциональных требованиях. Испытывает стресс, вызванный неуважением и непониманием со стороны окружающих. Положение, в котором она находится кажется ей оскорбительным (отсутствие доверия, расположения, понимания). Считает, что к ней относятся неуважительно, унижают ее. Ее угнетает то, что она ничего не может с этим делать. Климат в семье Поповой О.С. - для девочки носит стрессогенный, травматичный характер. Климат в семье Попова М.В. - воспринимается Поповой П. как эмоционально комфортный, в семье с отцом она чувствует себя защищенной, значимой личностью. Негармоничный стиль воспитания и общения Поповой О.С. с дочерью, непонимание эмоционального состояния и потребностей несовершеннолетней следует рассматривать как психологическую травму кумулятивного (накопительного) характера. Результаты психологического исследования не позволяют говорить о психлогическом травмировании или каком-либо негативном воздействии со стороны отца на несовершеннолетнюю. Отца и мать девочка не воспринимает как родительскую чету. Детско-родительские отношения ребенка с матерью (Поповой О.С.) с точки зрения несовершеннолетней характеризуются: выраженной недостаточностью демонстрации данным родителем любви и внимания, непониманием родителем чувств и состояний ребенка; низким уровнем эмоциональной связи между родителем и подростком, большой эмоциональной дистанцией между матерью и дочерью; низким уровнем сотрудничества и взаимодействия данного взрослого с ребенком; давлением на ребенка при принятии совместных решений (в диаде мать-дочь); высоким уровнем конфликтности, победителем в которых всегда является мать, отсутствием возможности находить решение, которое устроит обоих; отсутствием доверия со стороны матери дочери; избыточно высоким уровнем требований к ребенку; избыточным контролем со стороны родителя; повышенной авторитарностью, непререкаемостью власти данного взрослого; низким уровнем поощрений и высоким уровнем санкций, наказаний со стороны данного взрослого; непоследовательностью, изменчивостью и непостоянством приемов родителя; низким уровнем удовлетворения потребностей дочери; неадекватным восприятием матерью образа ребенка; враждебностью по отношению к отцу ребенка; чрезвычайно низким уровнем удовлетворенности дочери взаимоотношениями с матерью. Необходимо отметить, что на момент проведения психологического исследования девочка не готова к встрече с матерью. Для возобновления взаимоотношений с матерью девочка должна поверить матери, поверить в изменение отношения матери к дочери. Детско-родительские отношения ребенка с отцом (Поповым М.В.) с точки зрения несовершеннолетней характеризуются: демонстрацией данным взрослым любви и внимания, высокой степенью эмпатии (пониманием родителем чувств и состояний ребенка), эмоционально теплыми взаимоотношениями; совместным и равноправным выполнением заданий, работы; демократическим стилем при принятии решений; низким уровнем конфликтности; поощрением автономности, самостоятельности; высоким уровнем осведомленности о делах и интересах подростка; высоким уровнем контроля со стороны родителя; разумным использованием родительской власти; высоким уровнем поощрений родителем заслуг ребенка; низким уровнем санкций; последовательностью родительских действий; уверенностью родителя в своих воспитательных действиях; высоким качеством удовлетворения потребностей ребенка во внимании, в информации, материальных потребностей; адекватным восприятием отцом образа ребенка; отсутствием враждебности к матери ребенка; высоким уровнем удовлетворенности дочери взаимоотношениями с отцом. Самым ценным для девочки является то, что она ему может доверять, что отец воспринимает дочь такой, какая она есть и думает прежде всего о счастье дочери. На момент проведения психологического исследования несовершеннолетняя психологически не готова к общению с матерью. Данное мнение сформировано девочкой самостоятельно и является следствием нарушения детско-родительских отношений матери с дочерью, негармоничной родительской позицией Поповой О.С., ее непониманием эмоционального состояния и потребностей несовершеннолетней. Психологическое отношение Поповой П. к отцу характеризуется психологической, эмоциональной близостью, доверием, чувством защищенности и безопасности. Психологическое отношение Поповой П. к матери характеризуется отгороженностью, избеганием общения с данным взрослым (как защитный механизм). В основе психологических причин полного отсутствия общения Поповой П. с матерью лежат личностные индивидуально - психологические особенности Поповой О.С., ее негармоничная родительская позиция и стиль воспитания, не понимание эмоциональных потребностей подростка. На момент проведения психологического исследования вынужденное общение несовершеннолетней с матерью является фактором риска глубокого стресса для девочки. Индивидуально-психологические характеристики отца (Попова М.В.), его гармоничная родительская позиция не позволяют предполагать какие-либо факторы риска и возможность негативного воздействия на несовершеннолетнюю со стороны данного взрослого.