Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-7214/2021

Дата изготовления мотивированного определения - 06 августа 2021 года.

Дата принятия определения в виде резолютивной части - 05 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Кооператор" на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (ИНН 1622005662) в пользу Колчиной Нины Михайловны 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 14.07.2020 в размере 82 890 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 440 000 рублей за период с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ООО "Кооператор" к Колчиной Нине Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере

858 715 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (ИНН 1622005662) в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 15 108 рублей 00 копеек.

Взыскать с Колчиной Нины Михайловны в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 6 800 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Кооператор", просившего принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колчина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Кооператор" о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что с 01 июня 2011 года по 26 февраля

2018 года истец регулярно вступал в договорные отношения с ООО "Кооператор" по предоставлению ему заемных денежных средств на общую сумму - 1 971 122 рубля 48 копеек, что подтверждается первичными учетными документами. Договора займа не осталось, документами, подтверждающими передачу денежных средств, являются квитанции к приходным кассовым ордерам.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

04 июля 2018 года Колчиной Н.М. было подано заявление о возврате заемных средств в размере 1 168 158 рублей 88 копеек. Задолженность в размере 168 158 рублей 88 копеек была погашена в период с августа по декабрь 2018 года, что отражено в карточке счета 66.03, согласно которой задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 января 2019 года составила 1 000 000 рублей.

14 мая 2019 года истцом повторно направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 200 000 рублей, просила взыскать с ООО "Кооператор" в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2017 года по 10 июня 2020 года в размере 161 642 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 800 000 рублей за период с 11 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Протокольным определением от 10 июня 2020 года в рамках данного дела принято к производству встречное исковое заявление ООО "Кооператор" о взыскании с Колчиной Н.М. суммы неосновательного обогащения в размере 858 715 рублей 17 копеек. Требования мотивированы тем, что в период с 14 января 2013 года по 07 августа 2017 года ООО "Кооператор" оплатил личный автокредит Колчиной Н.М. по договору N TV-12/56806 от 25 декабря 2012 года на приобретение автомашины "TOYOTARAV4", 2012 года выпуска, в размере не менее 658 715 рублей 17 копеек. Более того, по расходным кассовым ордерам Колчина Н.М. получила из кассы ООО "Кооператор" наличные денежные средства за Семенова В.В. в размере 200 000 рублей, при этом Колчина Н.М. подтверждающие документы о передаче денежных средств адресату не представила.

Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Кооператор" указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период руководства Колчиной Н.М. обществом, она по своему усмотрению без определения условий возврата вносила дополнительные денежные средства под предлогом обеспечения жизнедеятельности данной организации. В 2011 году часть денежных средств в размере 778 500 рублей Колчина Н.М. использовала для приобретения транспортных средств, которые в последующем безвозмездно передала муниципальным учреждениям района, что свидетельствует о том, что в организации имелись достаточные средства для ведения хозяйственной деятельности. Кроме того, представитель ООО "Кооператор" указывает, что денежные средства в размере 206 000 рублей обществом были получены от Камско-Устьинского РайПО, а не от физического лица Колчиной Н.М. Также, вопреки доводу Колчиной Н.М. о внесении 26 февраля 2018 года в кассу общества денежных средств в размере 360 000 рублей, представитель ООО "Кооператор" отмечает, что на указанную дату в кассе оставалось 807 857 рублей 05 копеек, что также повреждает отсутствие необходимости привлечения дополнительных заемных средств. Колчина Н.М. скрыла факт получения от ООО "Кооператор" денежных средств в размере 90 000 рублей, получение которых подтверждается расходными кассовыми ордерами от 01 декабря 2017 года. Податель жалобы считает, что по состоянию на 14 июля 2020 года ООО "Кооператор" какой-либо задолженности перед Колчиной Н.М. не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО "Кооператор" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года. Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы представителю ООО "Кооператор" понятны.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика до вынесения апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано. При таких обстоятельствах отказ представителя ООО "Кооператор" от апелляционной жалобы принимается судебной коллегией, в связи с чем апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ООО "Кооператор" на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора ООО "Кооператор" Семенова В.В. от апелляционной жалобы на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе директора ООО "Кооператор" Семенова В.В. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка