Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7214/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс" на определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" к Корчугановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что 27 апреля 2018 г. Топкинским городским судом Кемеровской области вынесено решение и выдан исполнительный лист ФС N о взыскании с Корчугановой О.С. задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Исполнительный лист ФС N утрачен. Заявителем предприняты меры по розыску исполнительного листа.

Представитель заявителя ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" Дергачева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Корчуганова О.С., представитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г. постановлено: заявление ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-154/18 по иску ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" к Корчугановой О.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" Кошман Р.Е. просит определение суда отменить, выдать дубликат исполнительного листа ФС N.

Указывает, что 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя.

По истечении шести месяцев исполнительный лист был предъявлен в МОСП по г. Топки и Топскинскому району для исполнения.

12.02.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ был предъявлен с нарушением.

Согласно ответу МОСП по г. Топки и Топскинскому району исполнительные документы возвращены нарочно представителю ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс".

Однако исполнительный лист в ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" не поступал.

Заявителем были предприняты меры по розыску, но безрезультатно.

Поскольку исполнительный лист не исполнен, заявителю необходимо получить дубликат для его предъявления на исполнение.

Кроме того, указывает, что в ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" произошли кадровые изменения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одними из исполнительных документов, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах, а также - не исполнено ли решение полностью или в части.

Частью 2 ст. 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27 апреля 2018 г. вынесено решение Топкинским городским судом Кемеровской области по иску ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" к Корчугановой О.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам (л.д. 94-95).

29.05.2018 выдан исполнительный лист ФС N, что подтверждается справочным листом.

Согласно ответу МОСП по г. Топки и Топкинскому району исполнительный лист ФС N предъявлен на исполнение в МОСП по г. Топки и Топкинскому району, 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с нарушением ч.2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен нарочно. Исполнительный документ в дальнейшем на исполнение не предъявлялся (л.д. 107).

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств направления исполнительного листа в МОСП по г. Топки и Топкинскому району и дальнейшей его утери не представлено. Отсутствие исполнительного листа в МОСП по г. Топки и Топкинскому району само по себе не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа материалами дела не подтвержден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о том, что в ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" произошли кадровые изменения, об отсутствии исполнительного листа у заявителя, судья судебной коллегии находит необоснованными, поскольку данные доводы не имеют правового значения применительно к вопросу о выдаче дубликата исполнительного документа.

Довод частной жалобы об утрате исполнительного листа не подтвержден, судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда отклоняется, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Сомнений в соблюдении судом первой инстанции требований действующего процессуального законодательства также не возникает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка