Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7214/2021

22 июня 2021 года г.Нижний Новгород

Нижегородский областной суд в составе судьи Винокуровой Н.С.

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кукушкину К.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года,

установила:

25 февраля 2021 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года.

07 апреля 2021 года определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года.

В частной жалобе конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене определения от 07.04.2021 года как незаконного и необоснованного, вынесенного при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм процессуального права, с указанием на неправомерность выводов суда первой инстанции о пропуске им срока на обжалование без уважительных причин.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 года состоялось решение Канавинского районного суда Н.Новгорода и копия решения была направлена в адрес истца.

05 мая 2018 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя истца, которая определением судьи от 08 мая 2018 года оставлена без движения, представителю истца был предоставлен срок для устранения недостатков, в течение 3 дней с момента получения копии определения.

14 мая 2018 года по запросу представителя истца в его адрес электронной почты была направлена копия решения суда от 30 марта 2018 года.

Копия решения суда, направленная почтовым отправлением, была получена представителем истца 23 мая 2018 года.

Определением судьи Канавинского районного суда Н.Новгорода от 13 июня 2018 года истцу была возвращена краткая апелляционная жалоба.

29 мая 2018 года истцом в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда с пропущенным сроком обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе приложено не было.

Определением судьи Канавинского районного суда Н.Новгорода от 21 июня 2018 года апелляционная жалоба истца возвращена в связи с пропущенным сроком обжалования.

Копия определения суда, направленная почтовым отправлением, была получена представителем истца 08 августа 2018 года.

04.02.2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 02 апреля 2019 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда Н.Новгорода от 30 марта 2018 года по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кукушкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Копия определения от 02.04.2019 года направлена в адрес представителя истца 02.04.2019 года.

Определением судьи Канавинского районного суда Н.Новгорода от 23 апреля 2019 года апелляционная жалоба истца возвращена.

Копия определения суда от 23.04.2019 года, направленная почтовым отправлением, была получена представителем истца 15 мая 2019 г.

Частная жалоба на определение от 02.04.2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 26.11.2020.

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от 22 января 2021 г. заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 02.04.2019 оставлено без удовлетворения.

Копия данного определения была получена представителем истца 1 февраля 2021 г.

25 февраля 2021 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года.

Суд, разрешая заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, так как частная жалоба подана со значительным пропуском срока, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полностью соглашается с указанным выводом суда, поскольку заявитель не принял мер для подачи частной жалобы в пределах установленного ГПК РФ срока для его обжалования.

При этом ссылка апелляционной жалобы на отсутствие возможности своевременно обжаловать судебное постановление ввиду большой рабочей нагрузки, ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками не является уважительным основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин для пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы, в том числе связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного определения, основанного на правильно примененных нормах процессуального права.

При таких данных судом принято законное и обоснованное определение и оснований для его отмены не имеется.

руководствуясь ст. ст. 320 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Винокурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка