Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-7214/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-7214/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р.Т.Ф. об изменении способа исполнения решения суда
по частной жалобе заявителя на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2020 года, которым в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года отказано,
изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Р.Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года, установлении процента удержания из пенсии ежемесячно в размере 20 % или до допустимого размера, позволяющего оплачивать все имеющиеся обязательства. В обоснование заявленного требования указала, что в отделе судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство N-ИП о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в пользу АО "Тинькофф Банк" в размере 96 692,65 руб. На основании п.п. 2, 3 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края от 23 июня 2020 года об обращении взыскания на пенсию должника Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края ежемесячно из её пенсии по старости будет производить удержания в размере 50 %. После удержаний из пенсии 50 % в счёт погашения задолженности по кредитным платежам, останется к выплате сумма в размере 6 543,98 рублей. В связи с наличием заболевания ей необходимо ежемесячно приобретать лекарственные препараты, платить за электрическую энергию, телефон, приобретать дрова для отопления дома. Размер указанных ежемесячных расходов составляет около 11 270,25 рублей.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2020 года в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года отказано. В частной жалобе заявитель просит определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2020 года отменить полностью, принять новое решение, которым ее требования удовлетворить в полном объеме.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что 18 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю М.Е.Н. на основании исполнительного листа ФС N, выданного 07 апреля 2020 года Дальнереченским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Р.Т.Ф. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитным платежам в размере 96692,65 рублей.
23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы Р.Т.Ф. в пределах 103175,28 рублей, из них основной долг на сумму 96425,49 рублей, исполнительский сбор в сумме 6749,79 рублей. Указанное постановление направлено в ГУ-Отделение ПФР по Приморскому краю для производства удержаний суммы долга ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы долга, указанной в исполнительном документе.
По сведениям ГУ-Отделение ПФР по Приморскому краю от 19 июня 2020 года Р.Т.Ф. является получателем страховой пенсии по старости. В период с 01 января 2020 года по 19 июня 2020 года ей ежемесячно выплачено по 13087,97 рублей, всего 78527,82 рублей.
Установив, что решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года до настоящего времени не исполнено, снижение удержания с 50% до 20% повлечет ущемление прав взыскателя и нарушит право исполнения судебного акта в разумный срок, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления об изменении размера удержаний не имеется.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо объективных доказательств препятствующих исполнению решения суда не представлено.
Кроме того, само по себе тяжелое материальное положение должника не может являться основанием для изменения способа исполнения решения суда, поскольку по смыслу закона при изменении порядка и способа исполнения судебного решения, суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
