Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-7213/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-7213/2021
г. Екатеринбург 04.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой С.Н.,
судей Зайцевой В.А.,
Торжевской М.О.
при ведении протокола помощником судьи Беспаловой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1-7/2021 по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Могильниковой Кристине Алексеевне, Могильникову Артему Алексеевичу, производственному кооперативу "Инвест-Финанс" об освобождении территории охранных зон от сооружений, поступившее по апелляционной жалобе истца, ответчиков на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.01.2021.
Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя истца, судебная коллегия
установила:
истец обратился к Могильниковой К.А. с иском об освобождении территории охранных зон от сооружений, а именно части жилого дома, строящейся части жилого дома, строящегося здания. В обоснование иска указал, что АО "Облкоммунэнерго" имеет статус сетевой организации, ему принадлежит ВЛ-10кВ ф. "Город-2", ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что в охранной зоне ВЛ-10кВ ф. "Город-2" находится части жилого дома, строящейся части жилого дома, строящегося здания
Истец просил обязать освободить территорию охранной зоны воздушных линий электропередач ВЛ-10кВ ф. "Город-2" от части жилого дома, строящейся части жилого дома и строящегося здания, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в акте о выборе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, утвержденным Постановлением главы муниципального образования "Город Красноуфимск" N 998 от 19.08.2004 установлено, что вводятся сервитуты: запрещение посадки деревьев и кустарников, обеспечение доступа на ремонт и обслуживание. Запрет на строительство не установлен. Жилой дом построен и введен в эксплуатацию в установленном порядке, самовольной постройкой не является, сносу и приведению в соответствие с новыми нормами не подлежит.
Пояснила, что жилой дом ответчика подключен к системе электроснабжения через другую сеть, в связи с чем они не располагают информацией о том функционирует ВЛ-10кВ, согласно выписке ЕГРН ограничения на их земельном участке не зарегистрированы.
Ответчики просили обратить внимание суда на то, что в охранной зоне расположено множество объектов, а истец вправе перенести ВЛ - 10кВ.
Представитель ответчика в судебном заседании просила выразила согласие на заключение мирового соглашения, сообщила о готовности оплатить проведение работ.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.01.2021 удовлетворены исковые требования частично. На ответчиков возложена обязанность по освобождению охранной зоны от нежилого здания -бани, забора.
Не согласившись с решением, стороны подали апелляционные жалобы.
Истец в своей апелляционной жалобе указал, на то, что нахождение строений в охранной зоне является нарушений как ранее действовавшего законодательства, так и законодательства действующего сейчас. Освобождение охранной зоны необходимо для предотвращения несчастных случае, а также защиты жизни и здоровья граждан.
Ответчики в своей апелляционной жалобе указали, также на отсутствие в акте согласования ограничений на строительство, на то, что сведения о границах охранной зоны в государственный кадастр не внесены, следовательно, охранная зона не установлена.
Третье лицо Администрация городского округа Красноуфимск оставила вопрос о разрешении апелляционных жалоб на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции также поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, представив его текст, подписанный истцом и ответчиками Могильниковой К.А., Могильниковым А.А., ПК "Инвест Финанс". В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами мирового соглашения они договорились о следующем.
1. Сторона 1 за вознаграждение и за счет Стороны 2 предоставляет услуги по переустройству участка электрической сети АО "Облкоммунэнерго" ВЛ-10 кВ ф. "Город2", ф. "Заготзерно" от ЦРП-10 кВ, в <адрес>.
Сторона I обязуется совершить действия, по переустройству участка, в срок не позднес "30" апреля 2022 г. В случае просрочки внесения Стороной 2 предварительной оплаты срок окончания работ подлежит соразмерному сдвигу.
Стоимость услуг по переустройству участка электрической сети АО "Облкоммунэнерго" BЛ-10 кВ ф. "Город-2", ф. "Заготзерно" от ЦРП-10 кВ составляет 1 343 828 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.
Внесение платы осуществляются Стороной 2 в следующем порядке:
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение З рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 % вносятся в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение 90 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
2. Сторона 2:
- перечисляет денежные средства на расчетный счет Стороны 1 , открытый в Уральском банке ПАО "Сбербанка", г. Екатеринбург.
3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Сторона 2 подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. ст, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Мировое соглашение, представленное суду апелляционной инстанции, заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им они понятны, о чем стороны дали соответствующую подписку.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.
В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8-153.10, статьей 221, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
мировое соглашение, заключенное между истцом АО "Облкоммунэнерго" и ответчиками Могильниковой Кристиной Алексеевной, Могильниковым Артемом Алексеевичем, ПК "Инвест Финанс", утвердить на следующих условиях:
1. Сторона 1 за вознаграждение и за счет Стороны 2 предоставляет услуги по переустройству участка электрической сети АО "Облкоммунэнерго" ВЛ-10 кВ ф. "Город2", ф. "Заготзерно" от ЦРП-10 кВ, в <адрес>.
Сторона I обязуется совершить действия, по переустройству участка, в срок не позднес "30" апреля 2022 г. В случае просрочки внесения Стороной 2 предварительной оплаты срок окончания работ подлежит соразмерному сдвигу.
Стоимость услуг по переустройству участка электрической сети АО "Облкоммунэнерго" BЛ-10 кВ ф. "Город-2", ф. "Заготзерно" от ЦРП-10 кВ составляет 1 343 828 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.
Внесение платы осуществляются Стороной 2 в следующем порядке:
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение З рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 % вносятся в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
25 процентов платы по настоящему договору 335 957 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% вносятся в течение 90 рабочих дней со дня заключения договора N 439-2021 от 29.04.2021.
2. Сторона 2:
- перечисляет денежные средства на расчетный счет Стороны 1 , открытый в Уральском банке ПАО "Сбербанка", г. Екатеринбург.
3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Сторона 2 подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст., 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Производство по гражданском делу по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Могильниковой Кристине Алексеевне, Могильникову Артему Алексеевичу, производственному кооперативу "Инвест-Финанс" об освобождении территории охранных зон от сооружений прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Киселева С.Н.
Судьи Зайцева В.А.
Торжевская М.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
