Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7213/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-7213/2019
от <дата> по делу N
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Отказать в принятии иска Курбановой А. М. действующей на основании доверенности от Исламовой П. Г. и Магомедханова М. М. к Мусаевой Д. Г. о признании решения об уточнении границ недействительным, об устранении препятствий в пользовании земельным участком".
установил:
Курбанова A.M. обратилась в суд с иском в интересах Исламовой П.Г. и Магомедханова М.М. к Мусаевой Д.Г. о признании решения об уточнении границ недействительным, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить представитель истцов по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что иск был подписан представителем истцов по доверенности и в приложении к иску за номером 1, указаны копии доверенностей. Исковое заявление с приложенными документами, после проверки на их наличие было принято секретарем суда.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочия представителя истцов не подтверждены.
С таким выводом суда первой инстанции, нельзя согласиться в силу следующего.
Как усматривается из искового заявления, в приложении указана доверенность, кроме того копии доверенностей подшиты в материалы дела.
При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Каспийского городского суда РД от <дата> отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
