Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-7212/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-7212/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И.
на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 июля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы
на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 июня 2020 года
по гражданскому делу N 2-1014/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горелкина Сергея Юрьевича к Перевозчикову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 июня 2020 года иск ИП Горелкина С.Ю. удовлетворен частично.
Представитель Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с устранением недостатков до 30 июля 2020 года.
В частной жалобе представитель Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее по существу, приняв по делу новое решение об оставлении иска без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о необходимости предоставления диплома о высшем юридическом образовании неправомерен, основан на неверном толковании норм процессуального права, полагая, что достаточно представление доверенности с указанием в ней права на подписание апелляционной жалобы. Полагает, что необоснованное оставление апелляционной жалобы без движения влечет нарушение конституционного права на судебную защиту.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Исходя из указанных правовых норм, требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, предусмотренные положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению к содержанию частных жалоб, представлений.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
С 1 октября 2019 года вступили в действие изменения в статьи 49, 53, 54 процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Частная жалоба на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 июля 2020 года была подана и подписана представителем Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И. 05.08.2020, то есть после вступления в силу изменений в статьи 49, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление ИП Горелкина С.Ю. к Перевозчикову В.Г. было подано 20.04.2020.
Необходимым условием принятия частной жалобы, помимо наличия доверенности на предоставление интересов, является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В данном случае Клещенок Е.И. не представлено документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как видно из самой жалобы Клещенок Е.И. считает, что при подаче жалобы предоставления документа о наличии высшего юридического образования, не требуется. Указанные доводы судебная коллегия находит неверными, основанными на неправильном истолковании норм процессуального права (ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение установлены только для законных представителей в соответствии с ч. 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Клещенок Е.И. не является таким представителем.
Поскольку частная жалоба подписана Клещенок Е.И., и к частной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы представителя Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И. на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 июля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя Перевозчикова В.Г. по доверенности Клещенок Е.И. на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
