Определение Рязанского областного суда от 25 марта 2020 года №33-721/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-721/2020
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Авериной Наталии Николаевны, Обуховой Веры Николаевны - Солдатовой Ирины Николаевны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года, которым определено:
Исправить допущенную в абз. 1 стр. 11 решения Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2019 по делу по иску Авериной Наталии Николаевны, Обуховой Веры Николаевны к Рощину Александру Николаевичу о разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Рощина Александра Николаевича к Авериной Наталии Николаевне, Обуховой Вере Николаевне о разделе дома и земельного участка в натуре, а именно: вместо: "суд полагает возможным присудить сторонам возмещение судебных расходов в равных долях по 50 %", читать: "суд полагает возможным присудить сторонам возмещение судебных расходов в равных долях по 1/3".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аверина Н.Н., Обухова В.Н. обратились в суд с иском к Рощину А.Н. о разделе дома и земельного участка в натуре.
Определением суда от 18.06.2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление Рощина А.Н. к Авериной Н.Н., Обуховой В.Н. о разделе дома и земельного участка в натуре.
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2019 года исковые требования Авериной Н.Н., Обуховой В.Н. к Рощину А.Н. о разделе дома и земельного участка в натуре были удовлетворены частично; встречные исковые требования Рощина А.Н. к Авериной Н.Н., Обуховой В.Н. о разделе дома и земельного участка в натуре удовлетворены в полном объеме.
16.10.2019 года от ответчика (истца) Рощина А.Н. поступило заявление об исправлении в решении суда допущенной описки в части присуждения сторонам судебных расходов в равных долях по 50 % на 33,3 %.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года заявление Рощина А.Н. удовлетворено, исправлена описка, допущенная в решении Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2019 года.
В частной жалобе представитель истцов Авериной Н.Н., Обуховой В.Н. - Солдатова И.Н. просит определение суда от 18.10.2019 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18.09.2019 года решение Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2019 года признано законным, вступило в законную силу, в связи с чем, вынесенным определением от 18.10.2019 года суд фактически изменил свое решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изготовлении текста судебного акта, в мотивировочной части решения суда от 27 июня 2019 года по данному гражданскому делу, судом была допущена описка в решении суда в указании распределения между сторонами долей подлежащих взысканию судебных расходов, судом ошибочно указано в абзаце 2 стр. 11 решения (л.д. 153 т. 2): "суд полагает возможным присудить сторонам возмещение судебных расходов в равных долях по 50 %", тогда как следовало указать правильно: "суд полагает возможным присудить сторонам возмещение судебных расходов в равных долях по 1/3".
Указанные неточности носят технический характер, являются явной опиской, исправление которой в судебном акте не изменяет его содержание по существу, поскольку при расчете суммы судебных расходов (размера государственной пошлины при подаче в суд искового заявления), подлежащих взысканию с Авериной Н.Н. и Обуховой В.Н., судом правильно произведен ее расчет исходя из размера 1/3 доли (количества сторон по делу).
Таким образом, суд обоснованно вынес определение, которым исправил допущенную в решении суда описку, что в силу ее технического характера не влияет на содержание вынесенного судом решения по существу.
Довод частной жалобы представителя истцов Авериной Н.Н., Обуховой В.Н. - Солдатовой И.Н. о том, что вынесенным определением от 18.10.2019 года суд фактически изменил свое решение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку факт наличия описки в решении суда бесспорно подтвержден материалами дела, допущенная судом описка на существо вынесенного судом решения не влияет.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда от 18 октября 2019 года об исправлении описки, допущенной в решении Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов Авериной Наталии Николаевны, Обуховой Веры Николаевны - Солдатовой Ирины Николаевны, без удовлетворения.
Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка