Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-721/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2019 года частную жалобу Мацаевой Л.Х на определение Шалинского городского суда ЧР от 01 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 15 сентября 2016 года по делу по иску ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" к Мацаевой Ларисе Хусейновне, Дуткаеву Беслану Галгиевичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Шалинского городского суда ЧР от 15 сентября 2016 года удовлетворен иск ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" к Мацаевой Ларисе Хусейновне, Дуткаеву Беслану Галгиевичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
На указанное решение суда Мацаевой Л.Х. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Шалинского городского суда ЧР от 01 июля 2019 года Мацаевой Л.Х. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 15 сентября 2016 года по делу по иску ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" к Мацаевой Ларисе Хусейновне, Дуткаеву Беслану Галгиевичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В частной жалобе Мацаева Л.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на уважительные причины пропуска процессуального срока.
В возражениях на частную жалобу генеральный директор ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" Мизаева З.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Мацаева Л.Х. просила об отмене определения суда.
Представители ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" Молаев М.А. и Джабраилов Д.Х. просили определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу приведенной правовой нормы восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Как следует из материалов дела, решение Шалинского городского суда ЧР по данному делу постановлено 15 сентября 2016 года.
Из сопроводительного листа (л.д. 82) усматривается, что копия решения суда направлена сторонам 15 сентября 2016 года.
Отказывая Мацаевой Л.Х. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом исключительных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается и отклоняет доводы частной жалобы о том, что в августе 2016 года Мацаева Л.Х. и Дуткаев Б.Г. выезжали за пределы республики на лечение ребенка, в связи с чем им не было известно об очередном судебном заседании. Указанные доводы не соответствуют действительности, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 74), 31 августа 2016 года Мацаева Л.Х. явилась на судебное заседание по данному делу.
Других доказательств, подтверждающих доводы частной жалобы, как в суд первой инстанции, так и в судебную коллегию, ответчиками не представлено.
В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ответчика Мацаевой Л.Х. возможности своевременного обжалования состоявшегося по настоящему делу судебного решения.
Доводы частной жалобы не содержат сведений о наличии обстоятельств, влекущих отмену определения суда, направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шалинского городского суда ЧР от 01 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 15 сентября 2016 года по делу по иску ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования ЧР" к Мацаевой Ларисе Хусейновне, Дуткаеву Беслану Галгиевичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
