Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33-721/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33-721/2017
г. Грозный 3 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Круглова В.Г.,
при секретаре Арсанукаевой А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Умаханова Муслима Хароновича на определение Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 29 июня 2017 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., обьяснения представителя Умаханова М.Х. Даудова С.Р. по доводам частной жалобы, возражения представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР Абдурашидовой М.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Умаханов Муслим Харонович обратился в суд с иском к МВД РФ по ЧР о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованное форменное обмундирование и компенсации за все неиспользованные очередные и дополнительные отпуска.
Определением Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 29 июня 2017 года исковое заявление возвращено с приложенными материалами, виду того, что в представленных истцом материалах отсутствует доказательство его обращения к ответчику с просьбой о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, а также отсутствует отказ МВД по ЧР.
В частной жалобе Умаханов М.Х. просит определение Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 29 июня 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный ч. 3 ст. 235 ТК РФ досудебный порядок урегулирования спора.
Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что имеет место индивидуальный трудовой спор по заявлению работника на основании ст. 391 ТК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 235 ТК РФ заявление работника о возмещении ущерба направляется им работодателю. Работодатель обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. При несогласии работника с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок работник имеет право обратиться в суд.
Между тем данная норма не устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования индивидуального трудового спора.
Статья 391 ТК РФ (рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах) также не предусматривает такой порядок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к вводу о том, что оснований для возвращения искового заявления Умаханова М.Х. у суда не имелось, в связи, с чем определение судьи от 29 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда (ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Заводского районного суда г. Грозного от 29 июня 2017 года о возвращении искового заявления Умаханова М.Х. к МВД РФ по ЧР - отменить.
Материал возвратить в Заводской районный суд г. Грозного для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
