Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-7211/2021

Судья Джумагалиева И.Н. г. Волгоград

17 июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Колганова В.М., при секретаре Антюфеевой Т.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-206/2021 по иску Бирюкова Петра Фетисовича к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности выплачивать материальную помощь, взыскании денежных средств за период с 11 апреля 2018 года по 10 марта 2021 года, взыскании процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда

по частной жалобе Бирюкова Петра Фетисовича

на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2021 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М. судебная коллегия

установила:

Бирюков П.Ф. обратился с иском к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности по выплате материальной помощи, взыскании денежных средств за период с 11 апреля 2018 года по 10 марта 2021 года, взыскании процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09 апреля 2021 года устранить выявленные недостатки.

Обжалуемым определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года, об отмене которого просит истец Бирюков П.Ф. по доводам частной жалобы, исковое заявление было возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ на том основании, что истец в установленный судом срок не выполнил в полном объеме указания судьи в определении от 18 марта 2021 года, не устранил отмеченные судом недостатки.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Бирюкова П.Ф. к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности по выплате материальной помощи, взыскании денежных средств за период с 11 апреля 2018 года по 10 марта 2021 года, взыскании процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда от 18 марта 2021 года срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются ошибочными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Абзац 8 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу положений абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Установив, что к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, в исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2021 года, согласно штампа на конверте, истец Бирюков П.Ф. направил в Красноармейский районный суд г. Волгограда почтовым отправлением документы, а именно, квитанцию об оплате госпошлины, расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что истцом Бирюковым П.Ф. в установленный судом срок были выполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 марта 2021 года, в связи с чем, оснований для возвращения заявления истца в порядке, установленном ст. 136 ГПК РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, в связи с чем определение суда от 18 апреля 2018 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года отменить, направить материал по иску Бирюкова Петра Фетисовича к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности выплачивать материальную помощь, взыскании денежных средств за период с 11 апреля 2018 года по 10 марта 2021 года, взыскании процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, в тот же суд для решения вопроса принятия искового заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка