Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-7211/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-608/2021 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Каушан И,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Герасимова Е.В.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому последним исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 21.09.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 503 740,33 руб. в том числе: 459 9330,61 руб. - просроченный основной долг; 42 087,21 руб. - просроченные проценты; 1 722,51 руб. - сумма пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер изъят от 05.07.2019 г. в размере 503 740,33 руб. в том числе: 459 9330,61 руб. - просроченный основной долг; 42 087,21 руб. - просроченные проценты; 1 722,51 руб. - сумма пени, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 22.09.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 8 237 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Каушан И.Д. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность в размере 503 740,33 руб. в том числе: 459 9330,61 руб. - просроченный основной долг; 42 087,21 руб. - просроченные проценты; 1 722,51 руб. - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237 руб.

С Каушан И.Д. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.09.2020 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В апелляционной жалобе ПАО Социальный коммерческий банк

Приморья "Примсоцбанк" Герасимов Е.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2020г.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.09.2020 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд в своем решении ошибочно исходил из применений к указанным правоотношениям ст. 395 ГК РФ, не обратив должного внимания на условия кредитного договора устанавливающий кредитную ставку в размере 16,90% годовых до полного исполнения (гашения) кредита. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

Возражений не поступило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

05.07.2019 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (Кредитор) и Каушан И.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер изъят (далее - Кредитный договор). Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 05.07.2024 года, под 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Индивидуальными условиями и разделами 1 и 2 договора текущего счета установлено, что на имя Каушан И.Д. открыт счет Номер изъят, на который зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора п. 6 сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита.

Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета, указанного в п. 17 настоящего договора (п. 8 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п. 12 кредитного договора).

Из выписки по счету Каушан И.Д., расчета текущих процентов судом установлено, что ответчиком Каушан И.Д., допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно.

По состоянию на 21.09.2020 года размер полной задолженности по кредиту Номер изъят от 05.07.2019 г. составил 503 740,33 руб. в том числе: 459 9330,61 руб. - просроченный основной долг; 42 087,21 руб. - просроченные проценты; 1 722,51 руб. - сумма пени.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому задолженность в общей сумме составляет 503 740,33 руб. в том числе: 459 9330,61 руб. - просроченный основной долг; 42 087,21 руб. - просроченные проценты; 1 722,51 руб. - сумма пени.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в связи с доказанностью факта заключения кредитного договора и возникновением по нему задолженности, связанной с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, суд, проверив расчеты, представленные стороной истца, признав их верными, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывая, что данный расчет, не оспорен ответчиком, применив п.3.ст. 395 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, начиная с 22.09.2020 г. процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2020, начисленными на сумму задолженности по день фактической выплаты подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем доводы апелляционной жалобы находит заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратились с иском к Каушан И.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2020 в размере 503740,33 рублей, а также взысканию процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.09.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ, которые разрешены судом, истцом не заявлялось.

Вместе с тем, мотивировочная и резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.09.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3,4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6, заключённого между сторонами договора потребительского кредита, заёмщик должен выплачивать Банку проценты по кредиту в полном объёме ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

Следовательно, кредитным договором Номер изъят от 05.07.2019 года, установлена обязанность заемщика вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты по установленной договором процентной ставке по кредиту вплоть до полного погашения основного долга. Банк начисляет проценты по кредиту на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Проценты за пользование Каушан И.Д. предоставленным ей кредитом подлежат начислению отдельно за каждый месяц пользования кредитными денежными средствами исходя из действительного остатка основного долга на конец соответствующего месяца и денежных сумм, фактически уплаченных заёмщиком в погашение кредита и процентов.

Основания для досрочного взыскания суммы кредита, в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплаты договорных процентов, подтверждаются материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению, а заочное решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 года по данному делу отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отменённой части принять по делу новое решение.

Взыскать с Каушан Ирины Денисовны в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи С.В. Кислицына

Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка