Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7209/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-7209/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Овчаренко О.А., Ветровой Н.П.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцевой И.Ю.,
на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Зайцевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось с иском к Зайцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.07.2014 между АО "ОТП Банк" (далее по тексту - Общество) и Зайцевой И.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа), согласно которому Общество предоставило заемщику кредит в размере 90000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.
21 марта 2017 года АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО "ОТП Банк" на основании договора уступки прав (требований) N.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с Зайцевой И.Ю. в пользу ООО "Югория" задолженность за период с 23.07.2014 по 21.03.2017 в размере 106656,31 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 62514,14 рублей, сумму процентов в размере 44142,17 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,12 рублей.
Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года постановлено: взыскать с Зайцевой Ирины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N от 23 июля 2014 года за период с 23.07.2014 по 21.03.2017 в размере 106656,31 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 62514,14 рублей, сумма процентов в размере 44142,17 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,12 рубля, а всего - 119989 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.
В апелляционной жалобе Зайцева И.Ю. просит решение суда отменить.
Указывает, что суд не известил ее о судебном разбирательстве надлежащим образом, в связи с чем ответчик была лишена возможности представить суду свои возражения, заявить ходатайство об истребовании иных доказательств по существу заявленных исковых требований.
Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств и для взыскания с ответчика задолженности. Расчет, приложенный к исковому заявлению, подлежит оспариванию. Она не имела возможности заявить обоснованное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в виду отсутствия графика и очередных платежей.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании договора потребительского кредита (займа), между ОАО "ОТП Банк", с одной стороны, и Зайцевой И.Ю. (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор (займа) N от 23 июля 2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей, на срок - 19 месяцев, под N годовых.
При заключении кредитного договора N от 23.07.2014 Зайцева И.Ю. была ознакомлена с его индивидуальными и общими условиями и согласна с ними, о чём свидетельствует её подпись.
Как следует из раздела 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Зайцева И.Ю. должна была ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, вносить минимальный обязательный платеж в сумме 7720 рублей, последний платеж составляет 7538,16 рублей, на банковские счета и способом, указанным в разделе 8 индивидуальных условий договора.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере % годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора.
Таким образом, ОАО "ОТП Банк" выполнило условия кредитного договора, предоставив заёмщику денежные средства в размере 90000 рублей.
Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
21 марта 2017 года между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N. По данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения N N1.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.
В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требовании), сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложениях N N1.1-1.3 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.2.4 настоящего договора).
Из реестра заемщиков от 29 марта 2017 года, являющегося приложением N 2.3 к договору уступки прав (требований) следует, что АО "ОТП Банк" передал ООО "Югория" права требования по кредитному договору N, заключенному 23 июля 2014 года с Зайцевой И.Ю. При этом, общий объём уступаемых прав составил 106656,31 рублей, в том числе: сумма основного долга 62514,14 рублей, сумма долга по процентам на дату уступки - 44142,17 рубля.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Ранее истец обращался в суд по вопросу взыскания кредитной задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен, однако, в соответствии с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27.09.2019.
Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 21 марта 2017 года составляет 106656,31 рублей, в том числе: 62514,14 рублей - сумма основного долга; 44142,17 рубля - начисленные проценты, что подтверждается вышеназванным расчетом.
Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представила.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, правильно применив при этом нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы суда в указанной части, постановленного судом решения основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Зайцевой И.Ю. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении, из которого следует, что извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 15.06.2020 направлялось Зайцевой И.Ю. Последняя получила данное извещение 06.06.2020, в подтверждение чего имеется ее собственноручная подпись (л.д.31).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела заявление ответчика о применении срока исковой давности отсутствует.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, то оснований для рассмотрения заявления о применении срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
