Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7209/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 33-7209/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Королёва Ю.А.
прокурора: Максименко Е.В.
при секретаре: Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Боровцовой И. А. к Обидину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Боровцовой И. А. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия
установила:
Боровцова И.А. обратилась в суд с иском к Обидину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Просит суд взыскать в свою пользу с Обидина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Обидина А. В., <данные изъяты>, в пользу Боровцовой И. А., <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - сто тысяч рублей.
Взыскать с Обидина А. В. в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе Боровцова И.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает о несогласии со снижением заявленного размера компенсации морального вреда.
В возражениях прокурор Комсомольского района Хабаровского края просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает, что размер компенсации морального вреда, постановленный судом первой инстанции, увеличению не подлежит.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец телефонограммой уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Приговором Комсомольского района Хабаровского края от 21 ноября 2019 г. Обидин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Из данного приговора следует, что 02 июля 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, находясь возле дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Боровцевой И.А., умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес последней не менее 4 ударов рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения - травму лицевого черепа в виде перелома верхней челюсти по типу ЛеФор 2, которая по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).
Истец в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести находилась с 03.07.2019 г. по 08.07.2019 г. на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии городской больницы N 7 г. Комсомольска-на-Амуре, с диагнозом: <данные изъяты>. Кроме того, с 08.07.2019 г. по 18.07.2019 г. истец находилась на лечении в круглосуточном стационаре Хурбинского отделения КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница", с диагнозом: <данные изъяты> С 19.07.2019 г. получала лечение в КГБУЗ "Стоматологическая поликлиника N 1".
Характер и локализация телесных повреждений, причиненных истцу, а также установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельства свидетельствуют о том, что истец испытывала как физические, так и нравственные страдания. Истец длительное время не могла говорить и полноценно принимать пищу, от чего испытывала боль и дискомфорт. Истец переживала, что не может по своему физическому состоянию ухаживать за своими несовершеннолетними детьми, которые, будучи свидетелями её избиения, также перенесли стресс, испытывали страх. Истец вынуждена была проходить лечение не только по месту жительства в с. Хурба, но и выезжать в город, что доставляло дополнительные неудобства в состоянии болезни.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, показания свидетеля, допрошенного в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение вреда здоровью истца установив, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определилв сумме 100 000 руб.
Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с суммой компенсации морального вреда, определенной судом в соответствии с требованиями приведенных норм материального права, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
Выводы суда согласуются с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", на положения которого суд первой инстанции обоснованно сослался в решении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, несостоятельны, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из того, что обстоятельств, позволяющих вынести суждение о неверном определении размера взысканной компенсации, апелляционные жалобы не подтверждают, все обстоятельства, влияющие на размер взыскиваемой компенсации, судом первой инстанции исследованы и оценены.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года по делу по иску Боровцовой И. А. к Обидину А. В. о взыскании компенсации морального вреда -оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровцовой И. А. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
