Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-7208/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-7208/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское по частной жалобе Мубаракшина Р.И. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мубаракшина Р.И. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 декабря 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 декабря 2020 года Мубаракшину Р.И. отказано в удовлетворении иска к Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительными страховых полисов.
С данным решением не согласился Мубаракшин Р.И., подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба истца возвращена в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 5 февраля 2021 года.
В частной жалобе Мубаракшин Р.И. просит определение судьи отменить. Заявитель жалобы полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из толкования данной нормы процессуального права следует, что заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.
В силу положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
По смыслу данной нормы назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исполнены.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года по данному делу Вахитовским районным судом города Казани принято решение.
3 февраля 2021 года в Вахитовский районный суд города Казани от истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи от 5 февраля 2020 года апелляционная жалоба истца на решение суда от 20 декабря 2020 года оставлена без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении - до 20 февраля 2021 года.
Указанное определение от 5 февраля 2020 года направлено стороне, согласно сопроводительному письму, 5 февраля 2021 года.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение судьи от 5 февраля 2020 года вручено адресату (л.д.203).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у Мубаракшина Р.И. отсутствовала объективная возможность устранить недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем ее возвращение является необоснованным.
Учитывая изложенное, состоявшее определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2021 года по данному делу отменить.
Гражданское дело направить в Вахитовский районный суд города Казани
для выполнения требований процессуального закона.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
