Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-7207/2023


09 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

рассмотрел частную жалобу Бернацкого ... на определение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года (N 2-965/21), которым в удовлетворении заявления Бернацкого П.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2021 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением Троицкого районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Бернацкого П.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2021 года по делу по иску Бернацкого П.Г. к ООО "КРАУН Менеджмент" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Бернацкий П.Г. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение суда от 18 июня 2021 года изготовлено в окончательной форме 21 июля 2021 года (л.д. 172 т. 1).

Апелляционная жалоба Бернацким П.Г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана 04 октября 2021 года (л.д. 217 т. 1).

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда Бернацкий П.Г. ссылался на невручение ему судом копии решения суда. В материалах дела имеются сведения о получении копии решения суда только лишь 10 февраля 2022 года.

Учитывая, что сведений о получении истцом копии решения суда до подачи апелляционной жалобы в материалах дела не имеется, пропуск истцом процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке обусловлен уважительными причинами, в связи с чем необходимо определение суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года отменить.

Восстановить Бернацкому ... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе.

Назначить судебное заседание по делу на 25 апреля 2023 года 11:30 в зале 269.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru