Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-7207/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7207/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-7207/2020
Дело N 33-7207/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Галенко В.А., Дорожко С.И.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2020 года по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края к Кобзевой Л. С. о взыскании стипендии, штрафа.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" обратилось в суд с иском к Кобзевой Л. С. о взыскании стипендии, штрафа, в обоснование требований указало, что Кобзева Л.С. не исполнила предусмотренную заключенным между сторонами ученическим договором от 22 июня 2017 года обязанность по трудоустройству в учреждении здравоохранения после прохождения обучения в медицинской образовательной организации, в связи с чем, расходы на выплату ей стипендии подлежат возмещению, также она обязана уплатить штраф. Истец просил взыскать с Кобзевой Л.С. затраченные на выплату ей стипендии средства в размере 46 000 рублей, штраф в размере 92 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 960 рублей.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" просит решение суда отменить, указывает, что освобождение от обязательств по ученическому договору наступает только при его расторжении, в то время как заключенный с ответчиком договор не прекращен. Кроме того, освобождение от обязанности по трудоустройству не освобождает от необходимости возврата выплат социальной поддержки и уплаты штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" является медицинской организацией, осуществляющей деятельность в сфере охраны здоровья граждан, его местом нахождения является село Пивань Комсомольского района Хабаровского края.
13 января 2017 года между КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" и Кобзевой Л.С. заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым последняя обязалась освоить образовательную программу по программе высшего профессионального образования (ординатура) в Дальневосточном государственном медицинском университете и заключить трудовой договор (контракт) не менее чем на три года с истцом, который, в свою очередь, принял на себя обязательство по выплате ученику ежемесячной стипендии в размере 2 000 рублей.
В соответствии с подпунктами "г" и "д" пункта 5 данного договора Кобзева Л.С. обязалась заключить с КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании, а также возместить в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением данных мер, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
Стороны в подпункте "г" пункта 7 договора также пришли к соглашению, что основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по трудоустройству является факт супружества с военнослужащим, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга.
22 июня 2017 года между сторонами заключен ученический договор на аналогичных условиях.
Ответчик проходила обучение в ординатуре ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года, по окончании обучения ей выданы диплом и сертификат специалиста по специальности "Акушерство и гинекология".
В период обучения истцом Кобзевой Л.С. ежемесячно выплачивалась стипендия, общая сумма выплат составила 46 000 рублей.
Ссылаясь на возникшую у Кобзевой Л.С. и неисполненную ею в связи с незаключением после окончания обучения трудового договора (контракта) обязанность по возмещению затрат на выплату ей стипендии, КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что после окончания обучения Кобзева Л.С. в трудовые отношения с истцом не вступила, 2 марта 2019 года заключила брак с Эрдманом И.С., проходящим военную службу по контракту в войсковой части N 6912 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, дислоцирующейся в городе Хабаровске.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 397, 309, 310 ГК РФ, статьи 56 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", дав надлежащую оценку условиям заключенных сторонами договоров о целевом обучении, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Кобзеву Л.С. обязанности по возмещению понесенных на выплату ей стипендии затрат и уплаты штрафа, поскольку до окончания обучения в образовательной медицинской организации она вступила в брак с военнослужащим, проходящим военную службу по контракту не по месту нахождения истца, в связи с чем, в силу достигнутого между ними соглашения ее обязательство по трудоустройству было досрочно прекращено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи со вступлением в брак с военнослужащим прекратилось только обязанность Кобзевой Л.С. по трудоустройству, что не освобождает ее от необходимости возврата мер социальной поддержки и уплаты штрафа, судебной коллегией отклоняются за несостоятельностью.
Кобзева Л.С. до окончания обучения в ординатуре ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и, соответственно, до возникновения у нее обязанности по трудоустройству в КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница", заключила брак с военнослужащим по контракту, место службы которого находится в ином месте, нежели расположен истец. Данное обстоятельство в силу прямого указания в договоре (подпункты "д" пунктов 5, подпункты "г" пунктов 7) и в соответствии со статьей 407 ГК РФ является основанием для ее освобождения от обязанности по возмещению понесенных истцом на выплату ей стипендии затрат и уплате штрафа, являющейся производной от факта ее трудоустройства по специальности, необходимость в котором в силу приведенных причин отпала.
Сведений о том, что истец и ответчик пришли к соглашению об изменении условий договора в части ответственности сторон за его исполнение, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Утверждение истца о том, что обязательства Кобзевой Л.С. подлежали прекращению лишь при расторжении договора, является также необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае условия прекращения обязательства определены достигнутым между КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" и Кобзевой Л.С. в соответствии со статьей 421 ГК РФ соглашением, которые ею соблюдены.
Иных доводов, ставящих под сомнение обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края к Кобзевой Л. С. о взыскании стипендии, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А.Разуваева
Судьи С.И.Дорожко
В.А.Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать