Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-7205/2021

г. Екатеринбург

14 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего

Суханкина А.Н.судей

Ольковой А.А.Зайцевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Вектор-2" к Литовских Илоне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, пени, поступившее по апелляционной жалобе истца на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020 об исправлении описок.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителя истца СНТ "Вектор-2" - Коршуновой Е.С., возражения ответчика Литовских И.В., судебная коллегия

установила:

истец СНТ "Вектор-2", ссылаясь на наличие задолженности по уплате обязательных взносов за содержание участка, обслуживание дачного поселка и создание инфраструктуры, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Литовских И.В., ведущей садоводство в индивидуальном порядке, следующие суммы:

? задолженность по оплате целевого взноса по подключению земельных участков к инженерным сетям водоотведения, газоснабжения, электроснабжения СНТ в размере 4500000 руб. и начисленные на данную сумму пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 в размере 100531,66 руб.;

? задолженность по оплате членского взноса за период с 26.04.2017 по 29.02.2020 - 154945,06 руб.;

? задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 - 1779,06 руб.;

? пени с сумм задолженности по оплате членского взноса и коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 11.12.2019 по 31.03.2020 - 3243,30 руб.;

? арендную плату за пользование местами общего пользования СНТ за период с 26.04.2017 по 29.02.2020 - 1066,22 руб. и пени с указанной суммы за период с 10.05.2017 по 29.02.2020 - 703,81 руб.

Решением суда от 30.09.2020 с учетом определений об исправлении описок от 28.10.2020 и 02.12.2020 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членского взноса за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 64000 руб., задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 - 1779,06 руб., пени с указанных сумм за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 - 3243,30 руб.; задолженность по оплате арендной платы за земельный участок общего пользования за период с 26.04.2017 по 29.02.2020 - 1066,22 руб., пени с данной суммы - 703,81 руб.

Не согласившись с определением суда от 02.12.2020 об исправлении описок, полагая его незаконным и необоснованным, представитель истца Ващенко В.Н. обратилась с частной жалобой. Указывает, что определение суда об исправлении описок было вынесено в отсутствие сторон, не уведомленных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Полагает, что под видом исправления описки, суд фактически внес существенные изменения в содержание судебного решения, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании, что является грубым нарушением норм процессуального права. Вопреки выводам суда арифметической ошибки не могло быть допущено, поскольку расчет взысканных сумм в решение не приведен.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ "Вектор-2" - Коршунова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, настаивая на законности обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установив несоответствие периода взыскания членских взносов и размера пеней, указанных в мотивировочной и резолютивной частях решения, суд первой инстанции, прийдя к выводу о допущенных описках, пришел к выводу о необходимости их исправления.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку несоответствие резолютивной части решения суда выводам, содержащимся в его мотивировочной части, создает правовую неопределенность, неоднозначное толкование выводов суда, и не согласуется с задачами и смыслом гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение об исправлении описок, по сути, является неотъемлемой частью решения суда, то само по себе несогласие с взысканными судом суммами и периодами взыскания задолженности, является основанием для обжалования итогового судебного акта в апелляционном порядке со ссылкой на необоснованность и немотивированность выводов суда в части разрешения конкретных исковых требований.

Что касается доводов о том, что вопрос исправления описок был рассмотрен в отсутствие надлежащего извещения сторон, то они противоречат действующим нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца садоводческого некоммерческого товарищества "Вектор-2" - без удовлетворения.

Председательствующий Суханкин А.Н.

Судьи Олькова А.А.

Зайцева В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка