Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-7205/2021

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Палагиной Галины Николаевны на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2021 года об индексации денежных средств по гражданскому делу по иску Легута Владимира Максимовича к Палагиной Галине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Легута В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать присужденную решением суда денежную сумму за период с 20.08.2018 года по апрель 2021 года, взыскав с Палагиной Г.Н. 2 813 758 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 05.04.2018 года решением Ленинского районного суда г. Орска в его пользу с Палагиной Е.Н. взысканы денежные средства в сумме 3 850 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2021 года заявление Легута В.М. об индексации денежных средств удовлетворено. Суд взыскал с Палагиной Г.Н. в пользу Легута В.М. индексацию денежной суммы в размере 199 448,75 руб.

В частной жалобе Палагина Г.Н. выражает несогласие с определением суда в части размера взысканной суммы, полагая, что судом неверно произведен расчет индексации, без учета платежей, удержанных из ее заработной платы и платежей, самостоятельно внесенных ею в счет задолженности перед истцом. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, в суд первой инстанции предоставить не могла, поскольку заявление истца об индексации рассмотрено без извещения и участия сторон.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данные правовые позиции сформулированы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.".

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 05.04.2018 года с Палагиной Г.Н. в пользу Легута В.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 3 850 000 рублей (л.д. 160-169, т.1). Решение вступило в законную силу 13.06.2018 года.

05.07.2018 года исполнительный документ был направлен в адрес Легута В.М., для предъявления к исполнению, и получен им 06.08.2018 года (л.д. 226, 2426, т.1).

08.08.2018 года ОСП Ленинского района г. Орска на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 4, т.2).

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, что установлено из сообщения ОСП Ленинского района г. Орска и приложенных к нему платежных поручений.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд обосновано исходил из того, что поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, присужденная истцу с ответчика денежная сумма должна быть проиндексирована исходя из индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Проверив произведенный судом расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу Легута В.М. проиндексированной присужденной денежной суммы, которая составила 199448,75 руб.

Доводы частной жалобы о неверном расчете суммы индексации в связи с несоответствием примененных судом показателей ИПЦ данным, размещенным на официальном сайте, несостоятельны, поскольку судом обоснованно произведен расчет исходя из задолженности ответчика и ежемесячного роста индекса потребительских цен.

Вопреки доводам частной жалобы о неверном определении остатка ее задолженности, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области получена информация о перечислениях Палагиной Г.Н. денежных средств по исполнительному производству от 08.08.2018 года, а также уведомления от работодателя об удержании из заработной платы должника.

Таким образом, расчет индексации, произведенный судом, является соответствующим вышеуказанным требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ, который также произведен с учетом всех выплат, поступивших от должника Палагиной Г.Н., и с учетом индексов потребительских цен, действующих в указанный период.

Указанный расчет ответчиком с достаточной убедительностью не опровергнут, в связи с чем доводы частной жалобы о несогласии с расчетом индексации за спорный период являются необоснованными и не могут служить основаниями для отмены или изменения определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Палагиной Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда О.В. Рафикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка